Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-42653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42653/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42653/2017

по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптовая рынка электроэнергии (ПАО ОГК-2)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Серов Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 769 360 руб. 78 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2017.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ПАО ОГК-2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Серов Энерго" (далее – ответчик) о взыскании 4 769 360 руб. 78 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора № ОГК-08/12-000091 от 11.04.2012, в период с мая 2017 по июнь 2017.

Определением от 17.08.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении до 5 773 959 руб. 98 коп. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что при обращении с иском в суд им допущена опечатка в просительной части относительно общей суммы долга. Фактически задолженность ответчика составляла 6 026 217 руб. 88 коп., в связи с частичной оплатой долга в результате подписания акта зачета взаимных требований от 20.07.2017 на сумму 252 257 руб. 90 коп. задолженность составила 5 773 959 руб. 98 коп.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в результате зачета взаимных требований задолженность перед истцом уменьшилась на 252 257 руб. 90 коп. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик просит отказать в удовлетворении требований в части суммы 252 257 руб. 90 коп.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (Энергоснабжающая организация) и ЗАО "Серовэнерго" (Абонент, правопреемником которого является ответчик – ООО "Серов Энерго") заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № ОГК-08/12-000091 от 11.04.2012 г., в соответствии с условиями которого  истец  (энергоснабжающая организация) обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик (абонент) – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2017 по июнь 2017 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 026 217 руб. 88 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов в адрес ответчика выставлены счета–фактуры № 6200015448/08 от 31.05.2017, № 6200015449/08 от 31.05.2017,                 № 6200018644/08 от 30.06.2017, № 6200018614/08 от 30.06.2017.

Ответчиком обязательство по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом: с учетом произведенного между сторонами зачета взаимных требований на сумму 252 257 руб. 90 коп. (акт от 20.07.2017), задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 5 773 959 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 5 773 959 руб. 98 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (5 773 959 руб. 98 коп.), общая сумма государственной пошлины составляет 51 870 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 847 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в сумме 5 023 руб. – с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серов Энерго" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптовая рынка электроэнергии (ПАО ОГК-2)" основной долг в сумме 5 773 959 (пять миллионов семьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серов Энерго" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптовая рынка электроэнергии (ПАО ОГК-2)" денежные средства в сумме 46 847 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серов Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 023 (пять тысяч двадцать три) рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Ю.Ю. Франк