Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А53-28295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28295/2017
23 ноября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53- 28295/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 647 127 руб. 55 коп. задолженности, 56 324 руб. 55 коп. неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2017;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Комплекс" о взыскании 816 845 руб. 04 коп. задолженности, 61 444 руб. 97 коп. неустойки.

Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности по оплате принятой электрической энергии за период июнь 2017 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 647 127 руб. 55 коп. задолженности, 56 324 руб. 55 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, уведомлен о рассмотрении дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 20.11.2017.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что исковые требования о взыскании задолженности (с учетом уменьшения исковых требова6ний) в размере 647 127 руб. 55 коп. задолженности, 56 324 руб. 55 коп. неустойки за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 12196 от 03.04.2013 (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивает передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.5).

Оплата за электрическую энергию производится при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ (пункт 5.6.1).

01.07.2013 закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Донэнергосбыт», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от 01.07.2013, а также свидетельством о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серии 61 № 007516954, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения серии 61 № 007516955.

С 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которой: исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полностью, что подтверждается выставленной счет-фактурой № 2600/161558/01 от 30.06.2016 (л.д. 71-72).

В июне 2017 года ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 816 845 руб. 04 коп., однако, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета - фактуры своевременно не оплатил, в связи с чем (с учетом уточнений) за ним образовалась задолженность в размере 647 127 руб. 55 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

27.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 26/012-19038-2017, ответ на претензию не получен.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по расчету.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения № 12196 от 03.04.2013, акт приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний средств учета, счет-фактура), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную электрическую энергию в спорный период, в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению на сумму 647 127 руб. 55 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (с учетом уточнений) за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 56 324 руб. 55 коп., начисленную за неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в январе - июне 2017 года.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 56 324 руб. 55 коп., суд считает необходимым удовлетворить данные требования ввиду нижеследующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истцом пени судом проверен, признан методологически и арифметически верным, ответчиком указанный расчёт оспорен не был.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Таким образом, общий размер неустойки (уточненные требования), подлежащий взысканию с ответчика, составляет 56 324 руб. 55 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований, частичной оплаты долга после обращения в суд с иском, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 463 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 33080 от 01.09.2017, в размере 103 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 647 127 руб. 55 коп. задолженности, 56 324 руб. 55 коп. неустойки, а также 20 463 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33080 от 01.09.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Золотарёва