Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А55-28111/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 июня 2021 года

Дело №

А55-28111/2020

Резолютивная часть решения объявлена "08" июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен "15"июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интехтранс"

о взыскании 636 224 руб. 50 коп,

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" 598 000 руб. основного долга, 38 224 руб. 50 коп. пени.Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ", именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «Интехтранс», именуемый в дальнейшем «Заказчик», был заключен Договор об оказании услуг перевозки грузов № П-15-03/17 от 15.03.2017г. (далее по тексту Договор).

ООО «Грузоперевозки» осуществило перевозку грузов, что подтверждается товарно - транспортными накладными, представленными в материалы дела.

В рамках указанного договора Истец принятые на себя обязательства по организации доставки вверенного ему Ответчиком груза выполнил в полном объеме, от Ответчика, обязавшегося произвести своевременную оплату вознаграждения, оплаты не поступило.

Согласно указанного Договора, Заказчик обязан оплатить выставленный счет Исполнителя в течении 20 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

В соответствии с подписанным актом сверки взаимных расчетов у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность в размере 598 000,00 рублей.

В рамках мирного (досудебного) урегулирования сложившейся ситуации и не допущения возможного недоразумения, Истцом предпринимались, с использованием доступных систем связи в том числе путем письменных обращений с просьбой оплатить услуги за перевозку груза.

Ответчику на почтовый адрес направлялись письма - претензия, которое он получил.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 30.07.2013 № 61 разъяснено, что юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2 ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями.

Односторонний отказ от их исполнения, либо одностороннее изменение условий не допускается.

Обязанность оплаты предоставленных услуг по перевозке груза предусмотрена условиями договора, и положениями статей 781, 784, 785 ГК РФ. Согласно же ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

При этом Ответчик частично произвел оплату задолженности, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

В соответствии с Постановлением ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3345/05-СЗ «К действиям, свидетельствующим о признании долга, относятся: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга».

В соответствии со ст. 393 ГК РФ «Обязанность должника возместить убытки» ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, так лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Документы (ТТН, ТрН. ТН, Акты выполненных работ) были переданы Истцом своевременно и получены Ответчиком, что подтверждается описями и почтовыми отчётами об отслеживании грузов, прилагаемых к Исковому заявлению. Согласно договор об организации перевозок грузов «Клиент оплачивает вознаграждение за оказание услуг на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка Экспедитора в течение 20 банковских дней с момента получения оригиналов транспортной накладной, товарной накладной, экспедиторской расписки, счёта-фактуры, акта оказанных услуг, подтверждающих выполнение Поручения...».

В соответствии с пунктом 4.12 договора истец начислил ответчику штрафные санкции.

Сумма штрафных санкций составляет 38 224 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Пунктом 29 Правил установлено, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза. При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (п. 53 Правил).

Пунктом 55 Правил установлено, что запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Согласно п. 68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест. Проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона (п. 70 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, договорам-заявкам, отсутствуют, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги. Представленными в дело товарно-транспортными накладными, накладными подтвержден факт перевозки груза водителями, обозначенными в заявках, по маршруту и с использованием транспортных средств, указанных в договорах-заявках и факт получения груза грузополучателями, обозначенными в заявках.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности в размере 598 000 руб. перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 598 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции, которые по расчету истца составили сумму в размере 38 224 руб. 50 коп.

В соответствии с п.4.12 договора истец произвел расчет штрафных санкций, размер которых составляет 38 224 руб. 50 коп.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом штрафных санкций в размере 38224 руб. 50 коп. на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 598 000 руб. 00 коп. - стоимости оказанных услуг по договорам-заявкам, 38 224 руб. 50 коп. –штрафных санкций.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 15724 руб. 00 коп. в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ" сумму основного долга - 598 000 руб., сумму штрафных санкций в размере - 38 224 руб. 50 коп. и госпошлину 15724 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1