Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А48-8351/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-8351/2016
г. Орел
11 мая 2017г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304110205100196, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 306574117900019, ИНН <***>) о взыскании 45 035 руб., из которых: 44 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 035 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 02.12.2016 года

при участии: от истца – не явился, извещен надлежаще; от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее: истец, исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее: ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 44 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 руб. 00 коп. за период с 12.09.2016 года по 02.12. 2016 года.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании 11.05.2017 и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по иску в материалы дела не представил.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на организацию перевозки груза № 34675, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза на автомобильном транспорте по маршруту: Тульская область г. Новомосковск- г. Тольятти.

Согласно п. 13 договора-заявки стоимость услуг по перевозке составляет 44 000 руб.. Оплата услуг производится заказчиком через 07 (семь) банковских дней после подписания грузополучателем товарно-транспортной накладной.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу п.4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Как следует из представленных в материалы дела документов истец исполнил свои обязательства по перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной

112 042 № 0345009, товарной накладной № 112042 от 16.08.2016 и транспортной накладной № 112 042 от 16.08.2016 (л.д.13-18).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свои обязательства по договору от 16 августа 2016 года ответчик не исполнил, задолженность за оказанные услуги составляет 44 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.10.2016 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в размере 44 000 руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 руб. 00 коп. за период с 12.09.2016 по 02.12.2016 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 45 035 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 306574117900019, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304110205100196, ИНН <***>) сумму 45 035 руб., из которых: 44 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 035 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 02.12.2016 года и расходы по уплате государственной пошлине в сумме

2000 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина