Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А73-3668/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3668/2020
г. Хабаровск
09 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июня 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи О.В. Фефеловой (после перерыва)

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 1 462 032 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца – Шершень В.Е. по доверенности от 06.02.2020, диплом № 107724 3794640 от 29.06.2018 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 06.02.2020, диплом № 102704 0002430 от 10.08.2016;

от ответчика – ФИО3 – генеральный директор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ООО «Росстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» (далее – ООО «Иммобилиаре Са Групп», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 462 032 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 440 000 рублей, неустойку за период с 01.12.2019 по 01.06.2020 в размере 22 032 рубля, на требовании о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства не настаивал.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Росстрой» (поставщик) и ООО «Иммобилиаре Са Групп», (покупатель) был заключен договор поставки № 453 от 01.10.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить железобетонные изделия (товар) согласно спецификации.

Согласно пункту 4.4 договора оплата поставляемого по договору товара производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Согласно спецификации № 1 от 01.10.2019 (приложение к договору) порядок оплаты определен следующим образом: до 30.11.2019 – 480 000 рублей, до 31.12.2019 – 480 000 рублей, до 31.01.2020 – 480 000 рублей.

Срок поставки – до 31.10.2019.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 1 440 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 354 от 29.10.2019.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2020.

В ответе на претензию от 17.10.2019 № 1147/2/19 ответчик гарантировал оплату задолженности в следующем порядке: ноябрь 2019 – 480 000 рублей, декабрь 2019 – 480 000 рублей, январь 2020 – 480 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

За нарушение срока оплаты товара истцом ответчику начислена пеня за период 01.12.2019 по 01.06.2020 в размере 22 032 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежал удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» долг в размере 1 440 000 рублей, пеню в размере 22 032 рублей, всего 1 462 032 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 220 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова