Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А41-94663/2018

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94663/18
13 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Решение в полном объёме изготовлено 13.12.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – 04.12.2019, помощником судьи Бирина А.О. – 09.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 по делу №А41-94663/2018 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры на сайте ЕФРСБ 24.02.2019 и в газете «Коммерсантъ» - 02.03.2019.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчёт финансового управляющего о проделанной работе, результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий представил замечания на план реструктуризации долгов, высказал свою позицию.

Должник представил справку 2-НДФЛ, дополнительные документы, возражения на план реструктуризации долгов, пояснил свою позицию.

Супруга должника представила дополнительные доказательства, приобщено к материалам дела.

В связи с необходимостью финансовому управляющему обеспечить поступление документов из СРО на предоставление кандидатуры арбитражного управляющего, в судебном заседании объявлен перерыв.

05.12.2019 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 09.12.2019 в 10 часов 00 минут, зал судебных заседаний 506.

09.10.2019 в порядке части 5 статьи 163 АПК РФ после перерыва судебное разбирательство продолжено.

В арбитражный суд из СРО поступили документы на кандидатуру, приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, возражений по существу требований не представили.

Замечаний по существу отчета финансового управляющего не поступило.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 состоялось собрание кредиторов должника ФИО2.

Указанным собранием принято решение: утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции ПАО Сбербанк.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры реализации имущества.

При этом суд исходил из следующего.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015, N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Между тем в материалы дела представлены замечания финансового управляющего на план реструктуризации.

Как следует из пояснений финансового управляющего, ФИО2 работает в ООО «АДС-карго», трудоустроен с 02.04.2013 года в должности водителя. В соответствии с пунктом 4.1. трудового договора установлена повременно-премиальная оплата труда. Оклад составляет 5 000 рублей в месяц. Остальная сумма дохода складывается из премиальной составляющей, которая зависит от количества рейсов водителя. Каких-либо дополнительных выплат не получает.

Среднемесячный доход должника в 2019 году рассчитан в размере 62 811 рублей, включая НДФЛ и командировочные. В соответствии со справкой ООО «АДС-Карго» за период с января 2019 года по 30 июля 2019 года ФИО3 было выплачено 38 000 рублей командировочных.

В соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде в связи со служебной командировкой не может быть обращено взыскание. За вычетом НДФЛ, командировочных, прожиточного минимума, среднемесячный доход ФИО2 в 2019 составляет 38 139 рублей, а не 62 811 рублей как указано в плане реструктуризации долгов.

Кроме того, должник несет ежемесячные текущие расходы на оплату аренды жилья в сумме 20 000 рублей.

Так же финансовый управляющий пояснил, что в соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк не содержит порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк не предусматривает размер вознаграждения финансового управляющего: сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Таким образом, в материалы дела не представлено допустимых доказательств, что в соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве реализация предложенного кредитором плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Должником также представлены возражения относительно плана реструктуризации в редакции ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализации имущества. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Судом установлено, что должник обладает признаками банкротства.

Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 09.06.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена ассоциации СРО ОАУ «Лидер», ИНН <***>, номер в реестре 132, почтовый адрес для направления корреспонденции: 143960, Московская область, ФИО5, а/я 430, с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 03 июня 2020 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина