Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-49333/2020

4842/2022-416475(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 июля 2022 года Дело № А56-49333/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.М.Шитова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПТК «СПОРТ» (199004, <...>, литер А, помещение 2Н, офис № 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 28.01.2022, от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 06.09.2021,

от ООО «Аква Спорт» - ФИО4 по доверенности от 10.01.2020, ФИО5 по доверенности от 11.07.2022,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВАСПОРТ» (далее – кредитор, ООО «Акваспорт») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Спорт» (должник, ООО «ПТК «СПОРТ») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 1 184 745, 50 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 25.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТК «Спорт».

Решением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020) заявление ООО «Акваспорт» признано обоснованным, ООО «ПТК «Спорт» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.


В арбитражный суд от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам в связи с отменой судебных актов, явившихся основанием для введения процедуры банкротства в отношении должника.

Определением суда от 25.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, из содержания которого следует, что он полагает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам обоснованным, обращает внимание суда на аффилированность кредитора-заявителя и должника, ставит под сомнение реальность права требования кредитора-заявителя к должнику.

ООО «Акваспорт» возражало против удовлетворения заявленных требований, просило отказать уполномоченному органу в полном объеме.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу представило возражение на отзыв ООО «Акваспорт», в котором ссылалось на аффилированность ООО «Акваспорт» и ООО «ПТК «Спорт», полагало, что кредитором не доказан факт спорной задолженности, а действия должника и кредитора направлены на инициирование процедуры банкротства контролируемой группой лиц.

ООО «Акваспорт» направило в суд письменные пояснения, в которых отрицало факт аффилированности, настаивало на реальности принятых обязательств.

Участники судебного заседания поддержали ранее изложенные позиции:

представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего настаивали на удовлетворении заявления, представитель ООО «Аква Спорт» просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты


действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов спора следует, что основанием для признания должника банкротом явилась задолженность в размере 1 184 745,50 руб., образовавшаяся ввиду неисполнения Должником условий следующих договоров поставки:

- Договор от 14.02.2019 № 01-02/19 на сумму 318 145 руб. (далее - Договор-1), задолженность ООО «ПТК «Спорт», по которому подтверждается судебным приказом от 02.03.2020 по делу № А56-14646/2020;

- Договор от 29.01.2019 № 02-01/19 на сумму 401 652 руб. (далее - Договор-2), задолженность ООО «ПТК «Спорт» по которому подтверждается судебным приказом от 26.02.2020 по делу № А56-14621/2020;

- Договор от 11.01.2019 № 01-01/19 на сумму 444 580 руб. (далее - Договор-3).

Налоговым органом при проведении мероприятий выездного налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о фиктивности сделок между ООО «ПТК «Спорт» и ООО «Акваспорт», о чем содержатся сведения в Акте налоговой проверки от 02.12.2020 № 04-14/5-2020.

УФНС России по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных судебных приказов.

Решением Арбитражного суда от 13.10.2021 заявление Управления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа от 02.03.2020 по делу № А56-14646/2020 удовлетворено, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда от 13.10.2021 отменено, по делу № А5614646/2020 принят новый судебный акт, которым заявление Управления удовлетворено, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Решением Арбитражного суда от 31.05.2022 судебный приказ от 26.02.2020 по делу № А56-14621/2020 отменен.

Уполномоченный орган полагает, что есть основания для отмены решения арбитражного суда от 07.12.2020 по настоящему делу в части признании требования ООО «Акваспорт» в размере 1 184 745,50 руб. обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ООО «ПТК «Спорт».

В данном случае включение требования ООО «Акваспорт» было обусловлено наличием судебного акта, подтверждающего состав и размер задолженности, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его заявления. Последующая отмена судебных приказов отвечает критериям нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа об отмене решения от 07.12.2020 по настоящему делу о включении требования ООО «Акваспорт» в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же


арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения требования ООО «Акваспорт» в настоящем судебном разбирательстве в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, арбитражный суд назначает судебное заседание по правилам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-49333/2020 отменить в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Спорт» требования общества с ограниченной ответственностью «Акваспорт» в размере 1 184 745, 50 руб. задолженности.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Акваспорт» после отмены судебного акта по новым обстоятельствам на 24 августа 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3010.

Лицам, участвующим в деле: представить письменные мотивированные отзывы на требование общества с ограниченной ответственностью «АКВАСПОРТ».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Шитова А.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 5:50:36

Кому выдана Шитова Анна Максимовна