Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-79863/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79863/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКАЯ СЛУЖБА "РАДИКАЛ" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОРОГА, ДОМ 18, КОРПУС 4 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 421, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, корп. 3, литер А, кв. 13, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСТИ" (адрес: Россия 198096, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА ДОРОГА, ДОМ 18, КОРПУС 4 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 223)

о взыскании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКАЯ СЛУЖБА "РАДИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 24 593 руб. 94 коп. долга по договору о предоставлении труда работников от 17.07.2020 № 17-07/20.

Определением суда от 07.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСТИ".

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «Дасти» (Исполнитель) заключен договор о предоставлении труда работников № 17-07/20 от 17.07.2020 (далее - Договор).

По факту оказания услуг по Договору Исполнителем в адрес Заказчика был направлен акт № 136 от 30.06.2021 на общую сумму 24 593,94 рублей.

Названная сумма в полном объеме Заказчиком исполнителю не оплачена.

ООО «КС «Радикал» приобрело право требования по Договору у Исполнителя на основании договора цессии № Ц10-08/21А от 10.08.2021.

Оплата по договору цессии будет осуществлена Истцом в адрес цессионария - ООО «Дасти» после получения денежных средств от Ответчика, как это предусмотрено п. 3.2. названного договора цессии.

Уведомление о заключении договора цессии от 10.08,2021 было направлено Истцом в адрес Ответчика.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, возражений против иска не заявил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКАЯ СЛУЖБА "РАДИКАЛ" 24 593 руб. 94 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.