Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А53-24947/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону «24» декабря 2018 годаДело № А53-24947/18 Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2018 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Мусгравит» ИНН <***>, ОГРН <***> об обязании осуществить замену сплит систем и о взыскании пени в сумме 112 835 руб. при участии: от истца представитель ФИО2; от ответчика представитель не явился; муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мусгравит» (далее – ответчик) об обязании осуществить замену сплит систем и о взыскании пени в сумме 112 835 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 97 850 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд установил следующее. Между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МУСГРАВИТ» (далее - Поставщик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0358300068417000084 от 11.04.2017 заключен договор от 24.04.2017 №Ф.2017.1224242017.39. Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется произвести поставку модульного фельдшерско-акушерского пункта со сборкой, установкой для обеспечения медицинского персонала помещениями, с оснащением согласно стандарта оснащения модульных фельдшерско- акушерских пунктов, именуемого в дальнейшем «товар», в соответствии с техническим заданием и спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, осуществить его сборку, установку и оснащение, а Заказчик принять и оплатить «товар» на условиях, в порядке, форме, размере, определяемых сторонами в настоящем договоре. Согласно спецификации к данному договору поставщик обязуется поставить, в том числе, сплит системы (с монтажом) в количестве 2 шт., страна происхождения Россия, которые должны соответствовать следующим требованиям: Рассчитана на площадь не менее 21 кв.м., Класс энергоэффективности - А; Тип крепления внутреннего блока - настенный; Режим работы: охлаждение/обогрев; Пульт дистанционного управления: в наличии. Товар, включая вышеуказанные сплит системы, был поставлен поставщиком и передан заказчику по акту приема-передачи товара от 12.12.2017 №5. Стоимость товара оплачена Заказчиком в полном объеме (платежные поручения от 26.12.2017 №421518, от 18.12.2017 №73917 прилагаются). В соответствии с пунктом 5.1. договора качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору) и государственным стандартам (ГОСТ), техническим регламентам, СанПиН, требованиям завода-изготовителя, подтверждаться сертификатами соответствия и иной необходимой документацией на данный вид товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 5.2. договора гарантия производителя на товар составляет не менее 2 лет с момента подписания акта приема-передачи товара. Срок предоставления гарантии поставщика на товар не менее срока гарантии производителя. Объем предоставления гарантий качества товара для каждой единицы поставляемого товара должен быть не меньше стандартных обязательств производителя. Поставщик предоставляет заказчику гарантию на товар с момент подписания акта-приема передачи товара, в соответствии с эксплуатационными документами на товар (например, гарантийным талоном). Согласно пункту 4.8. договора претензии по качеству принимаются поставщиком в течение срока предоставления гарантии поставщика. Претензии должны быть подтверждены соответствующим актом, составляемым заказчиком, и переданы поставщику. В соответствии с пунктом 3.2.2. договора в случае выявления брака, повреждений, несоответствия наименований товара со сведениями, указанными в спецификации, Заказчик сообщает в письменной форме о выявленных недостатках поставщику. В период гарантийного срока заказчиком была выявлена неисправность поставленных по договору от 24.04.2017 №Ф.2017.122424-2017.39. сплит систем, о чем Поставщику по электронной почте (kommersant.com@gmail.com) было направлено письмо от 19.01.2018 №60 (прилагается), с требованием произвести гарантийный ремонт вышеуказанного товара в указанные в пункте 5.3 договора сроки. Согласно пункту 3.1.3. договора поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления. Все затраты, в т.ч. транспортные, по замене товара ненадлежащего качества производятся поставщиком. В случае невозможности замены товара ненадлежащего качества, поставщик в течение 10 рабочих дней после поступления от заказчика письменной информации об обнаружении брака, обязан возместить заказчику стоимость товара ненадлежащего качества. В соответствии с пунктом 5.3. договора поставщик обязуется выполнять гарантийное обслуживание поставленного товара без дополнительных расходов со стороны заказчика. Под гарантийным обслуживанием подразумевается восстановление работоспособности товара или его отдельных устройств (агрегата, части, блока, узла), при выходе его из строя по причинам, не связанным с неправильной эксплуатацией в гарантийный период. При этом расходы по возврату товара заводу-изготовителю или по отправке его в ремонт в специализированный сервис, а также иные расходы по восстановлению, замене деталей производятся за счет средств поставщика. Поставщик обеспечивает в течение гарантийного срока (срока предоставления гарантии на товар) ремонт и техническое обслуживание поставленного товара силами поставщика или привлеченной поставщиком сторонней сервисной организацией, с периодичностью и в объеме, соответствующими нормативной и эксплуатационной документации на поставленный товар. Гарантия распространяется на товар в целом, включая составные части и комплектующие товара. Гарантийный срок на комплектующие товара и составные части считается равным гарантийному сроку на основной товар и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на этот товар. В период гарантийного срока поставщик обеспечивает прибытие собственных специалистов или специалистов привлеченной поставщиком сторонней сервисной организации в течение 3 рабочих дней с момента получения от заказчика письменного (факсимильного) уведомления о неисправности или недостатках товара. Поставщик обязан обеспечить устранение обнаруженных неисправностей или недостатков товара либо заменить неисправный товар на товар, соответствующий условиям договора и технической документации, в течение 20 календарных дней с момента прибытия специалистов поставщика или специалистов привлеченной поставщиком сторонней сервисной организации. Доставка товара в гарантийный ремонт и обратно осуществляется силами и за счет средств поставщика. Гарантийный ремонт, по усмотрению поставщика, может осуществляться на территории заказчика. Поставщик должен обеспечить устранение неисправностей, ремонт, техническое обслуживание поставляемого товара в собственном сервисном центре либо в привлекаемой поставщиком сервисной организации на территории Российской Федерации, соответствующей установленным в законодательстве требованиям к организациям, осуществляющим ремонт и обслуживание поставляемого товара, являющегося предметом настоящего договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности восстановления работоспособности товара и при наличии у заказчика потребности поставщик предоставляет заказчику такой же или аналогичный товар для замены вышедшего из строя товара, на срок его восстановления (ремонта), который должен быть выполнен в срок до 30 календарных дней. Замена товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества производится за счет и силами Поставщика. Поставщик обязан возместить понесенные Заказчиком расходы по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц. В случае выхода из строя товара (отдельного устройства, его части, блока) по причинам, не связанным с неправильной эксплуатацией в гарантийный период и невозможности восстановления его работоспособности, поставщик обязан в кратчайший срок (до 30 календарных дней) заменить товар (отдельное устройство, его часть, блок) на новый, при этом гарантия на товар (отдельное устройство, его часть, блок) начинает исчисляться с момента замены. Поставщиком была осуществлена замена неисправных сплит систем. Однако поставленные взамен вышедших из строя сплит системы не соответствуют спецификации к договору от 24.04.2017 №Ф.2017.122424-2017.39: в спецификации к договору страна происхождения товара - Россия, страна происхождения поставленных сплит систем –Китай. В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2018 №744 с требованием заменить поставленные сплит системы, страна происхождения Китай, на сплит системы, страна происхождения - Россия, и установить их. Пунктом 7.1. договора установлен 30-дневный срок для ответа на претензию. В установленный срок сплит системы ответчиком не заменены, претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования открытого муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется, в частности, договором купли-продажи. Согласно пункту 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора купли-продажи вытекает, что он заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку, продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спецификацией от 24.04.2017 к договору срок передачи (поставки) товара определена поставка сплит системы (с монтажом) в количестве 2 шт., страна происхождения Россия, которые должны соответствовать следующим требованиям: Рассчитана на площадь не менее 21 кв.м., Класс энергоэффективности - А; Тип крепления внутреннего блока - настенный; Режим работы: охлаждение/обогрев; Пульт дистанционного управления: в наличии. Материалами дела подтверждается, что сплит-системы в количестве 2-х штук страна происхождения Россия в обусловленные договором сроки ответчиком истцу не поставлены, однако ответчиком были поставлены сплит-системы в количестве 2-х штук страна происхождения Китай. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства, положение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как один из способов защиты гражданских прав, предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности. Поскольку обязательство по поставке товара несоответствующего наименования со сведениями, указанными в спецификации не исполнено, истец вправе применительно к статье 511 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от ответчика исполнить обязательство в натуре, что не противоречит гражданскому законодательству и существу договора. По общему правилу недопустимо изменять условия контракта при его заключении и исполнении (ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). Исключение составляют случаи, установленные в статьях 34 и 95 Закона № 44-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, требуя присуждение исполнения обязательства в натуре, истцом избран способ защиты соответствующий характеру нарушенных прав, доказательства отсутствия реальной возможности выполнения данного обязательства ответчиком в материалах дела отсутствует. В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного контракта, у истца в соответствии с пунктом 3.1.1 контракта возникло право требования с ответчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации за нарушение сроков поставки товара, наличие которой ответчиком не было оспорено в установленном законом порядке путем предоставления отзыва на исковое заявление и соответствующих первичных документов. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно пункту 3.1.1. вышеуказанного договора поставщик обязан «Осуществить поставку товара в комплекте с основанием, сборку, установку и оснащение приобретаемого на условиях д «товара» по адресу: Ростовская обл. Родионово-Несветайский район, х. Нагорно-Тузловка, ул. Красноармейская 51, в точном соответствии со Спецификацией (Приложение №1) до 31.08.2017года, за счет поставщика и его силами, а также исполнить все обязательства по восполнению недостачи, обмену «товара» ненадлежащего качества». По состоянию на 31.08.2017 (дата окончания срока поставки) обязанность поставщика по поставке товара была не исполнена. Фактически обязанность поставить товар была исполнена поставщиком 12.12.2017, что подтверждается товарной накладной № 5 от 12.12.2017. Просрочка поставки товара с 01.09.2017 г по 11.12.2017 составила 102 календарных дня. Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п.6.4. договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена договора 950000,00; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договоров; С - размер ставки 7,5%. Размер ставки определяется по формуле: C = Сцб х ДП = 015% х 102= 15,30%, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП х 100%,где: ДК ДП - количество дней просрочки 102 дней; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней) 129 дней. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. П = (950000,00 -0) х 15,30% = 145 350 рублей. Оплата части пени по банковской гарантии – 47500 руб. Сумма неуплаченной пени составляет 97 850 руб. Как указано ранее, факт нарушения установленного спорным контрактом срока поставки мебельной продукции (до 31.08.2017), сторонами не оспаривается. Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме 12.12.2017. Таким образом, проанализировав представленный в материалы дела договор 24.04.2017 №Ф.2017.1224242017.39, суд, приходит к выводу о возможности исчислении неустойки в периоде, указанном истцом, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период в общей сумме 97 850 руб. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 914 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 458 руб. по платежному поручению от 27.08.2018 № 848994 (сумма отраженная в платежном поручении 5 190 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета в распоряжение истца Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять уточнение исковых требований. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мусгравит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить замену поставленных муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Родионово-Несветаиского района «Центральная районная больница» по договору от 24.04.2017 № Ф.2017.122424-2017.39 сплит системы, страна происхождения Китай, в количестве 2 шт., на сплит системы, страна происхождения Россия, в количестве 2 шт., соответствующие следующим требованиям, указанным в спецификации к договору от 24.04.2017 № Ф.2017.122424-2017.39: Рассчитаные на площадь не менее 21 кв.м.; Класс энергоэффективности - А; Тип крепления внутреннего блока - настенный; Режим работы: охлаждение/обогрев; Пульт дистанционного управления: в наличии; а также произвести установку сплит систем по адресу: Ростовская обл., Родионово-Несветайский район, х. Нагорно-Тузловка, ул. Красноармейская 51. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мусгравит» (ИНН <***>, ОГРН136174002601) в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору от 24.04.2017 № Ф.2017.122424-2017.39 в сумме 97 850 руб. и государственную пошлину в сумме 9 914 руб. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Родионово-Несветайского района «Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 458 руб. уплаченную по платежному поручению от 27.08.2018 № 848994 (сумма отраженная в платежном поручении 5 190 руб.). Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяЕ.В. Бондарчук Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКОГО РАЙОНА "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)Ответчики:ООО "МУСГРАВИТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |