Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А03-1194/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1194/2024
22 июля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального автономного учреждения «Отдел капитального строительства «муниципального образования «Майминский район», с. Майма Майминского района Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн проект», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 390 000,00 руб. убытков, а также 10 800,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Кристалл» муниципального образования «Майминский район», с. Майма Майминского района Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания дом», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газификация», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования «Майминский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное автономное учреждение «Отдел капитального строительства «муниципального образования «Майминский район» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн проект» (далее – ответчик) о взыскании 390 000,00 руб. убытков, а также 10 800,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 15, 309, 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту «Строительство газовой модельной котельной с. Майма, Майминского района, Берёзовая Роща» № QR-29587/1-2-2020 от 14.09.2020, заключенному между ответчиком и третьим лицом в части предоставлении проектно-сметной документации. Истец считает, что поскольку ответчик не скорректировал проектно-сметную документацию, в которой имеются недостатки, ответчик должен возместить истцу убытки, понесенные истцом в связи с заключением нового контракта на корректировку проектной документации, предоставленной ответчиком.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Кристалл» муниципального образования «Майминский район», с. Майма Майминского района Республики Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания дом», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Газификация», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>); администрация муниципального образования «Майминский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов.

Ко дню судебного заседания от третьего лица - МУП «Кристал» поступили письменные пояснения.

В судебное заседание истец и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать. Не оспаривает, что между ответчиком и МУП «Кристалл» был заключен договор на выполнение работ по подготовке проектной сметной документации (далее – ПСД). Указанные работы были приняты МУП «Кристалл» 29.09.20221 без замечаний по акту от 29.09.2021 № 01. Проектная документация и результаты инженерных изысканий прошли государственную экспертизу в Автономном учреждении Республики Алтай «Государственная экспертиза Республики Алтай», на что имеется положительное заключение № 04-1-1-3-055148-2021 от 27.09.2021. Непосредственно с истцом ответчик во взаимоотношения не вступал, работы для него не выполнял, ПСД ему не передавал. Настаивает, что МАУ «Отдел капитального строительства «Муниципального образования «Майминский район» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не уполномочен в силу закона предъявлять требования непосредственно к субподрядчику. Истец, либо МУП «Кристалл», в порядке, предусмотренном статьей 723, 761 ГК РФ, не заявляли ответчику требования, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ, в связи с чем ответчик (при условии, что ПСД имеют недостатки, за которые отвечает ответчик) был лишен возможности устранить таковые. Единственная претензия от истца, направленная ответчику с перечнем выявленных в ПСД недостатков, была направлена 04.08.2023, т.е. после заключения контракта с ООО «Газификация» (22.06.2023) и осуществления по нему частичной оплаты (п/п № 427083 от 20.07.2023 г. на сумму 390 000 руб.). Относительно наличия на участке траншеи заполненной канализационными стоками, поясняет, что на момент сдачи работ (29.09.2021) таковой траншеи не было, с учетом того, что вышеуказанный недостаток был выявлен только 17.04.2023 (дата передачи строительной площадки от истца ООО СК «Дом»). С момента выполнения ответчиком работ до даты приемки строительной площадки прошло более 1,5 лет, в связи с чем ответчик не может отвечать за изменение рельефа местности по естественным причинам (весенние/осенние дожди и пр.) либо за действия третьих лиц, вырывших траншею. Исходя из содержания акта приема-передачи строительной площадки от 17.04.2023 стороны установили, что на участке имеется «траншея заполненная канализационными стоками», при этом ширина/длина данной траншеи не установлена, механизм ее появления (естественный/искусственный) не установлен, также стороны установили, что «на участке на глубине 1200 мм обнаружены грунтовые воды, содержащие канализационные стоки», при этом конкретная локация обнаружения данных вод не указана, механизм ее появления (естественный/искусственный) не установлен, каким образом было определено, что это именно грунтовые воды с канализационными стоками, а не что-то иное – неизвестно.

Наличие выявленного уклона участка «с северо-востока на юго-запад с равномерным перепадом высоты в 3,5 метра» был учтен в ПСД (раздел 4.КР (шифр: 29587/1-2-2020-КР)), запроектирован фундамент с подпорной стеной. Относительно отсутствия геометрических размеров бетонной подготовки под подошву фундаментов был получен запрос от МАУ «ОКС МО «Майминский район» письмо № 256 от 18.07.2023 о размерах бетонной подготовки. ООО «Модерн Проект» было дано разъяснение письмом № 26 от 19.07.2023. ООО «Модерн Проект» письмом № 25 от 17.07.2023 уведомило МАУ «ОКС МО «Майминский район» о том, что объем работ по разработке котлована учтен в разделе ПЗУ л. 5 в ведомости объемов земляных масс в пункте выемка от подземных частей зданий в объеме 382,87 м3. Стоимость работ учтена в ЛСР-07-01-01 «Благоустройство и озеленение» п.1-3.». Стоить отметить, что согласно акту освидетельствования скрытых работ № 1 от 10.07.2023 на устройство котлована составленному ООО СК «Дом», объем разработки грунта составил 338,08 м3, что не превышает проектных данных. Указывает, что между МАУ «ОКС МО «Майминский район» и ООО «Модерн Проект» заключен договор № 5 от 31.01.2023 на осуществление авторского надзора за строительством объекта «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный», кадастровый номер земельного участка 04:01:010405:1217, расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский муниципальный район, Майминское сельское поселение, <...>.». В рамках данного договора ООО «Модерн Проект» своевременно даёт разъяснения и согласования в ходе строительства объекта. Последний запрос от МАУ «ОКС МО «Майминский район» был получен 05.02.2024 № 42, ответ предоставлен ООО «Модерн Проект» 09.02.2024 № 04. Данное обстоятельство косвенно указывает на то, что работы на объекте в феврале 2024 продолжаются и ведутся по проектной документации, разработанной ООО «Модерн Проект». Исходя из содержания акта приема-передачи строительной площадки от 17.04.2023 стороны установили (помимо вышеперечисленных недостатков), что на территории участка расположен газораспределительный пункт и опора ЛЭП. Данный участок активно эксплуатировался, что повлекло за собой изменение рельефа местности.

Третьим лицом МУП «Кристалл» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что договор № QR-29587/1 -2-2020 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный» был заключен между МУП «Кристалл» и ответчиком 14.09.2020 по поручению администрации, которая является его учредителем, в силу того, что, согласно Уставу МУП «Кристалл» создано с целью качественного обеспечения услугами водоснабжения населения муниципального образования «Майминский район». Предметом деятельности Предприятия является выполнение работ, производство продукции, оказание услуг по водоснабжению, строительству, реконструкции, ремонту и техническому перевооружению сооружений водопроводного хозяйства, добыча и транспортировка воды, приём и транспортировка хозяйственно-бытовых стоков, приём, транспортировка и очистка поверхностных сточных вод (пункты 5.1., 5.1. Устава). С целю финансирования 14.12.2020 МУП «Кристалл» администрацией была предоставлена субсидия на проектирование объекта капитального строительства «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный» за счет иных межбюджетных трансфертов на реализацию мероприятий индивидуальной программы социально-экономического развития Республики Алтай (стимулирование жилищного строительства). По результатам исполнения договора, каких-либо письменных претензий у МУП «Кристалл» к ООО «Модерн Проект» не было, все проектные изыскания соответствовали условиям договора.

Выслушав представителя, изучив отзывы на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между муниципальным унитарным предприятием «Кристалл» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Модерн Проект» (исполнитель) 14.09.2020 заключен договор на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту «Строительство газовой модельной котельной с. Майма, Майминского района, Берёзовая Роща» № QR-29587/1-2-2020 (далее – договор QR-29587/1-2-2020), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы (далее работы) по объекту: Строительство газовой модульной котельной с. Майма, Майминского района, Березовая Роща», Техническая документация должна быть выполнена в строгом соответствии с Приложением №1 (Задание на проектирование), нормативно-техническими документами, действующими на территории РФ (Градостроительным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»).

В объемы работ входит:

1) предпроектные работы.

2) инженерные изыскания и проектная документация.

3) рабочая документация (п. 1 договора).

Согласно п. 2.1 договора QR-29587/1-2-2020 общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 985 000,00 руб. НДС – не облагается.

Согласно п. 3.1 договора QR-29587/1-2-2020 срок выполнения проектно-изыскательных работ – 30 дней, с даты подписания договора, после получения всех исходных данных для проектирования. Датой фактического начала выполнения работ считается подписание технического задания. Датой фактического окончания проектных работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п. 3.2-3.3 договора QR-29587/1-2-2020).

В соответствии с разделом 5 договора QR-29587/1-2-2020 при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему всех документов, которые являются законченным результатом работ по договору.

Заказчик обязуется принять работу в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и документов, указанных в п. 1.1. договора QR-29587/1-2-2020, и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ. В случае мотивированного отказа заказчиком от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых и взаимно согласованных доработок и сроков их выполнения. В случае непредставления заказчиком мотивированного отказа или подписанного акта сдачи-приемки работ в сроки, предусмотренные п. 1.1 договора QR-29587/1-2-2020 работы по договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на условиях договора QR-29587/1-2-2020 (п. 5.2-5.4 договора).

Договор QR-29587/1-2-2020 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный» был заключен между МУП «Кристалл» и обществом с ограниченной ответственностью «Модерн Проект» 14.09.2020 года по поручению администрации, которая является учредителем МУП «Кристалл».

Предметом деятельности МУП «Кристалл» является выполнение работ, производство продукции, оказание услуг по водоснабжению, строительству, реконструкции, ремонту и техническому перевооружению сооружений водопроводного хозяйства, добыча и транспортировка воды, приём и транспортировка хозяйственно-бытовых стоков, приём, транспортировка и очистка поверхностных сточных вод (пункты 5.1., 5.1. Устава).

С целью финансирования МУП «Кристалл» администрацией 14.12.2020 была предоставлена субсидия на проектирование объекта капитального строительства «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный» за счет иных межбюджетных трансфертов на реализацию мероприятий индивидуальной программы социально-экономического развития Республики Алтай (стимулирование жилищного строительства).

20.12.2022 между Муниципальным автономным учреждением «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «дом» (далее – подрядчик, ООО «СК дом») заключен муниципальный контракт на строительство объекта «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный», кадастровый номер земельного участка 04:01:010405:1217, расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский муниципальный район Майминское сельское поселение, в. Майма, пер. Лесной, 20А № 0377300038622000009, по условиям которого подрядчик в установленные сроки согласно Контракту обязуется выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 контракта (далее – работы, Объект), и передать объект заказчику, а заказчик обязуется принять объект и уплатить определенную контрактом цену (п. 1.1 контракта).

В силу п. 1.2.1 контракта, описание объекта: Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный», кадастровые номер земельного участка 04:01:010405:1217, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский муниципальный район Майминское сельское поселение, в. Майма, пер. Лесной, 20А.

Место нахождения объекта (место выполнения работы): Республика Алтай, <...> (п. 1.2.2 контракта).

В силу п. 1.3 контракта обязательства подрядчика по строительству объекта в соответствии с контрактом признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации объекта, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого являются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Результат работ, Работы).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что объем и содержание работ определены проектной документацией объекта (далее - проектная документация), техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и контрактом.

Начало выполнения Работ с даты заключения контракта, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту). Срок окончания выполнения работ - до 1 октября 2023 года, до истечения которого подрядчиком заказчику должен быть передан результат выполненных работ (п. 2.2 контракта).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПСД по объекту, изготовленная ответчиком, была передана МУП «Кристалл» администрации муниципального образования «Майминский район» 24.01.2023, в этот же день администрация передала ПСД истцу.

28.03.2023 истцом в адрес МУП «Кристалл» было направлено письмо, содержащее просьбу обратиться к ответчику с требованием скорректировать ПСД.

29.03.2023 МУП «Кристалл» сообщила, что ПСД получило положительное заключение государственной экспертизы. При проработке вопроса о корректировке в устной форме (телефонный разговор), ответчик пояснил, что вынесение изменений в ПСД возможно при заключении нового договора. Истец в иске указывает, что при передаче строительной площадки МАУ «ОКС МО «Майминский район» по акут приема-передачи от 17.04.2023, ООО «СК дом» были выявлены следующие недостатки:

- на территории участка расположена траншея, заполненная канализационными стоками;

- на глубине 1200 мм. обнаружены грунтовые воды, содержащие канализационные стоки;

- профиль участка имеет уклон с северо-востока на юго-запад с равномерным перепадом высоты в 3,5 метра.

В проектной документации отсутствовали решения по устранению вышеуказанных недостатков, они частично устранялись в рамках договора по авторскому надзору от 17.04.20223 № 5, заключенному между МАУ «ОКС МО «Майминский район» и ООО «Модерн проект».

14.06.2023 истцом в адрес МУП «Кристалл» было направлено обращение с просьбой обратиться к ответчику с целью корректировки ПСД в рамках заключенного между ними договора от 14.09.2020. Ответ на данное обращение получен не был.

Истец настаивает, что в ходе строительства объекта был выявлен ряд упущений, допущенных при составлении проектной документации, о чем, по мнению истца, свидетельствуют письма ООО «СК дом», в частности:

- в проекте отсутствуют геометрические размеры бетонной подготовки под подошву подпорной стены;

- сметная документация не учитывает расходы на устройство подпорной стены с подошвой, из бетона класса В20 F150 W6 в объеме 11,5902 куб.м. и устройство подбетонки под подпорную стену из бетона класса В7,5. Кроме того, сметная документация содержит неверные сведения об объемах работ по изготовлению плоской монолитной плиты – 30,0 куб.м., в то время, как фактический объем работ, исходя из геометрических объемов плиты, указанной в проектной документации, должен составлять 31,5 куб.м. Также сметная документация содержит ведения об объеме работ по изготовлению подбетонки под плоскую часть монолитной плиты 2,61 куб.м., в то время, как фактический объём работ будет составлять 8,47 кв.м.;

- сметная документация (ЛСР 02-01-01) не содержит расходов на разработку котлована и объеме 340,7 кв.м.

В связи с тем, что ответчик не устранил выявленные нарушения, когда к нему обращалась непосредственно сторона по договору (МУП «Кристалл»), во избежание просрочки исполнения сторонами обязательств по муниципальному контракту № 0377300038622000009 от 20.12.2022 на строительство объекта: «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный», кадастровые номер земельного участка 04:01:010405:1217, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский муниципальный район Майминское сельское поселение, в. Майма, пер. Лесной, 20А», истец был вынужден заключить муниципальный контракт № 3 от 22.06.2023 на корректировку ПСД с ООО «Газификация» на общую сумму 1 300 000,00 руб.

Оплата истцом по контракту № 3 от 22.06.2023 произведена частично, в виде аванса, согласно платежному поручению № 427083 от 20.07.2023 в размере 390 000,00 руб. без НДС, в соответствии с п. 3.1 контракта.

Указанные расходы по контракту № 3 от 22.06.2023 истец считает убытками, возникшими в связи с ненадлежащим составлением проектно-сметной документации ответчиком. В связи с чем 07.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении истцу убытков на сумму 390 000,00 руб., неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 761 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Как предусматривает ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Закон предоставляет право подрядчику привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и договорное регулирование отношений сторон происходит по уровням заказчик - генподрядчик и генподрядчик - субподрядчик; договорные отношения заказчик - субподрядчик отсутствуют. Поскольку субподрядный договор - также является, по сути, договором подряда, генподрядчик выступает в нем в качестве заказчика, а субподрядчик - в качестве подрядчика.

При такой структуре договорных связей генподрядчик несет ответственность и перед заказчиком за действия субподрядчика, и перед субподрядчиком за действия заказчика, с правом последующего предъявления к субподрядчику (заказчику) регрессного требования.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 706 ГК РФ, ввиду отсутствия правовой (договорной) связи заказчик не вправе предъявлять прямые требования к субподрядчику, связанные с нарушением договора подряда (и наоборот). Подобные - прямые требования возможны лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

Материалами дела не подтверждается, что истец либо МУП «Кристалл» в порядке, предусмотренном статьей 723, 761 ГК РФ, заявляли ответчику требования, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ.

Таким образом, ответчик (при условии, что ПСД имеют недостатки, за которые отвечает ответчик) был лишен возможности устранить таковые.

Согласно пояснениям МУП «Кристалл» от 23.05.2024 по результатам исполнения договора, каких-либо письменных претензий у МУП «Кристалл» к ООО «Модерн Проект» не было, все проектные изыскания соответствовали условиям договора.

Сторонами по делу не оспаривается, что единственная претензия от истца направленная ответчику с перечнем выявленных в ПСД недостатков, была направлена 04.08.2023 после заключения контракта с ООО «Газификация» (22.06.2023) и осуществления по нему частичной оплаты (п/п № 427083 от 20.07.2023 на сумму 390 000,00 руб.).

Сторонами по делу не оспаривается, что на момент сдачи работ 29.09.2021 по договору QR-29587/1-2-2020 траншеи заполненной канализационными стоками» не было. Данный недостаток был выявлен истцом только 17.04.2023 - дата передачи строительной площадки от истца ООО СК «Дом». С момента выполнения ответчиком работ по договору QR-29587/1-2-2020 до даты приемки строительной площадки прошло более 1,5 лет, в связи с чем ответчик не может отвечать за изменение рельефа местности по естественным причинам (весенние/осенние дожди и пр.) либо за действия третьих лиц, вырывших траншею. Согласно акта приема-передачи строительной площадки от 17.04.2023 стороны установили, что на участке имеется «траншея заполненной канализационными стоками», при этом ширина/длина данной траншеи не установлена, механизм ее появления (естественный/искусственный) не установлен, неопределенно достоверно чем она была заполнена.

Истцом по делу не доказано, что на момент сдачи работ по договору 29.09.2021 на глубине 1200 мм имелись грунтовые воды, содержащие канализационные стоки. Вышеуказанный недостаток был выявлен только 17.04.2023 во время передачи строительной площадки от истца ООО СК «Дом». С момента выполнения ответчиком работ до даты приемки строительной площадки прошло более 1,5 лет, в связи с чем ответчик не может отвечать за появление сточных вод по естественным причинам (весенние/осенние дожди и пр.) либо за действия третьих лиц, изменивших рельеф местности, таким образом, что это привело к наличию грунтовых вод на участке. Согласно акту приема-передачи строительной площадки от 17.04.2023 стороны установили, что «на участке на глубине 1200 мм обнаружены грунтовые воды, содержащие канализационные стоки», при этом конкретная локация обнаружения данных вод не указана, механизм ее появления (естественный/искусственный) не установлен, каким образом было определено что это именно грунтовые воды с канализационными стоками, в не что-то иное – неизвестно.

В части выявленного уклона участка «с северо-востока на юго-запад с равномерным перепадом высоты в 3,5 метра» установлено, что данный фактор был учтен в ПСД в разделе 4.КР (шифр:29587/1-2-2020-КР), запроектирован фундамент с подпорной стеной (см л. 2-6)

В соответствии с письмом № 26 от 19.07.2023 направленным ответчиком в адрес МАУ «ОКС МО «Майминский район» на письмо № 256 от 18.07.2023 по спорному объекту «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный», кадастровый номер земельного участка 04:01:010405:1217, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский муниципальный район, Майминское сельское поселение, <...>.» в рамках авторского надзора указано: Ширина бетонной подготовки на 200 мм больше ширины бетонной подошвы. Выступ бетонной подготовки по 100 мм с каждой стороны бетонной подошвы (л.д. 90).

В связи с чем судом не принимается во внимание позиция ответчика в части того, что отсутствия геометрические размеры бетонной подготовки под подошву фундаментов.

Относительно того, что сметная документация не учитывает расходы на устройство подпорной стены был получен соответствующий запрос от МАУ «ОКС МО «Майминский район» письмо № 250 от 17.07.2023. При этом ответчик письмом № 25 от 17.07.2023 указал, что объем работ по разработке котлована учтен в разделе ПЗУ л.5 в ведомости объемов земляных масс в пункте выемка от подземных частей зданий в объеме 382,87 м3. Стоимость работ учтена в ЛСР-07-01-01 «Благоустройство и озеленение» п.1-3; Чертежи на устройство фундамента котельной разработаны в разделе КР. Работы по устройству конструкций должны быть выполнены в соответствии с чертежами; на выполненные работы должны быть составлены акты на скрытые работы с приложенными исполнительными схемами; Если имеются расхождения в объеме выполненных работ, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, составляется ведомость для составления сметы «Исключить-Добавить» по расценкам сметы с учетом тендерного коэффициента; Если какие-либо работы не учтены сметной документацией, но необходимы для выполнения проектных решений, составляется акт на дополнительные работы и соответствующая смета, согласовываются с Заказчиком и проектной организацией в рамках авторского надзора; Если данные затраты превышают стоимость контракта, то разница покрывается за счёт непредвиденных затрат или увеличения стоимости в рамках контракта.

Сторонами по делу не спаривается, что между истцом и ответчиком заключен договор № 5 от 31.01.2023 на осуществление авторского надзора за строительством объекта «Строительство газовой котельной в с. Майма, микрорайон «Радужный», кадастровый номер земельного участка 04:01:010405:1217, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский муниципальный район, Майминское сельское поселение, <...>.».

В рамках данного договора ответчик даёт разъяснения и согласования в ходе строительства объекта. Последний запрос от истца был получен 05.02.2024 № 42, ответ предоставлен ответчиком 09.02.2024 № 04. В связи с чем суд считает, что работы на объекте в феврале 2024 продолжаются и ведутся по проектной документации, разработанной ответчиком.

Исходя из содержания акта приема-передачи строительной площадки от 17.04.2023 стороны установили (помимо вышеперечисленных недостатков), что на территории участка расположен газораспределительный пункт и опора ЛЭП, таким образом, установлено, что участок активно эксплуатировался, в связи с чем не исключены изменения рельефа местности.

При этом суд отмечает, что из предмета муниципального контракта № 3 от 22.06.2023 заключённого с ООО «Газификация» на выполнение корректировки ПСД по указанному объекту на выполнение инженерно-геологических изысканий и прохождение государственной экспертизы не усматривается, что корректировки подлежит ПСД выполненная ответчиком, равно как и указаний на то, что данные ПСД имеют какие-либо недостатки.

Срок исполнения данного контракта до 31.10.2023, при этом доказательств его исполнения истцом в материалы дела не представлено, сумма предварительной оплаты (аванса) по контракту № 3 от 22.06.2023 в размере 390 000,00 руб. не является убытками истца, поскольку на момент предъявления настоящего иска и на момент вынесения решения суда истец не получил встречного исполнения на данную сумму, результат корректировки в рамках заключённого контракта ООО «Газификация» не получен истцом. Помимо этого не доказана связь работ проводимых по корректировке ООО «Газификация» с пороками работ, выполненными ООО «Модерн проект» в рамках контракта № QR-29587/1-2-2020 от 14.09.2020, заключённого с МУП «Кристалл».

Из справки ООО «СК ДОМ» (подрядчик) от 06.05.2024 № 176 следует, что строительство по объекту газовой котельной в Республики Алтай, Майминского муниципального района, Майминское <...> находится на следующей стадии:

- выполнены и освидетельствованы по следующим видам работ, фундаменты, наружные сети водоотведения, ограждение территории. Выполнены и ведется подготовка к освидетельствованию наружной сети водоснабжения, наружной сети электроснабжения, наружной системы теплоснабжения. Модульная котельная установка доставлена на объект, ведутся работы по подготовке монтажных работ. По завершению монтажных работ будет установлена дымовая труба котельной;

Работы по строительству ведутся согласно проектной сметной документации ООО «Модерн Проект», какой-либо другой документации ООО «СК ДОМ» в работу не предоставлялось. Ввод в эксплуатацию ООО «СК ДОМ» не осуществляет. Данное мероприятие в соответствии с п. 8.16 муниципального контракта № 0377300038622000009 от 20.12.2022 выполняется заказчиком - муниципальное автономное учреждение «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район».

Рассматривая исковые требования суд считает, что материалами дела не подтверждена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возможным несением истцом убытков. Представленный истцом контракт не может являться доказательством наличия взыскиваемых убытков, поскольку предмет контракта к выполненным ответчиком работам не относится.

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано. При этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель