Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А65-30537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30537/2022


Дата принятия решения – 14 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Системы интеграции", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки (штрафа, пени) из расчета за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01 октября2022г.по 31 октября 2022 г. в размере 77 972 рублей 10 коп., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федерального казначейства по Республике Татарстан,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы интеграции", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки (штрафа, пени) из расчета за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01 октября 2022г.по 31 октября 2022 г. в размере 77 972 рублей 10 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик направил отзыв.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерывы судебного заседания на 06.02.2023г. 13 час.30 мин., 07.02.2023 г. 12 час. 50 мин.

Судебное заседание после вышеуказанных перерывов продолжено 06.02.2023г. 13 час.30 мин. 07.02.2023 г. 12 час. 50 мин. в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Третьим лицом был представлен отзыв, согласно которому УФК по РТ осуществляло исполнение требований исполнительного листа серии ФС №039315216 в соответствии с требованиями ч.20 ст. 30 ФЗ от 08.05.2010 №83-ФЗ в рамках установленных сроков. Таким образом, заявление ответчика о том, что УФК по РТ препятствовало добровольному исполнению решения суда, является необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, идентификационный код закупки 201165501880416550100101950012620244, номерзакупки0311100016920000133. Предметом контракта являлась поставка ответчику АРМ (автоматизированное рабочее место) для нужд ФГБОУ ВО «КНИТУ» в количестве и ассортименте согласно технического задания, цена контракта составила 10 060 916 (десять миллионов шестьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 18 копеек.

Товар был поставлен и товарная накладная № 18 была подписана 31.05.2021 года.

В соответствии с п. 6.2.1 Контракта:

«Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Контракта». В соответствии с п. 2.4 Контракта: «Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки товара в полном объеме на основании товарных накладных, счета-фактуры или универсальных передаточных документов(УПД), счетов, актов приема - передачи представленных на бумажном носителе с подлинными подписями и печатями, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки товара».

Тем самым, последним допустимым днем оплаты являлось 24 июня 2021 г.

В соответствии с п. 8.2 Контракта:

«В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек(штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

Факт добросовестной поставки товара заказчиком (истцом), а так же факт уклонения от оплаты заказчиком (ответчиком) подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № 17731/2021.

Обязательства по оплате суммы основного долга ответчиком были исполнены 31.10.2022 г. поступлением входящего платёжа, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы неустоек (штрафов, пеней) за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 г.

На момент подачи искового заявления количество дней просрочки составило31,сумма неустойки (пеней) составила 77 972,10 рублей и рассчитывалась по формуле 10 060916,00?31 ? 1/300 ? 7.5%.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 8.2 Контракта: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда РТ от 26.07.2022г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022г. уточненное исковое ООО «Системы интеграции» заявление удовлетворено частично. Взыскано с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системы интеграции", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по государственному контракту в размере 10 060 916, 18 руб., пени из расчета за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 824324,52 рублей.

Данным судебным актом был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту ФГБОУ ВПО "Казанский национальный исследовательский технологический университет" идентификационный код закупки 201165501880416550100101950012620244, номер закупки 0311100016920000133.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 26.07.2022г. по делу №А65-17731/2021 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку предметом по настоящему делу является взыскание неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара по государственному контракту идентификационный код закупки 201165501880416550100101950012620244, номер закупки 0311100016920000133.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод ответчика о необоснованном начислении неустойки, поскольку истцом было реализовано право взыскания неустойки в рамках дела №А65-17731/2021, подлежит отклонению судом, поскольку в рамках дела №А65-17731/2021 судом была взыскана неустойка за период с 22.06.2021 по 31.03.2022г., в рассматриваемом случае предметом спора является взыскание неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01 октября 2022г. по 31 октября 2022 г.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Доводы ответчика и третьего лица о наличии просрочки со стороны кредитора, выразившейся в непредъявлении обществом исполнительного листа арбитражного суда на взыскание суммы задолженности в соответствии с порядком, установленным главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат судом отклонению, поскольку данное обстоятельство не является законным основанием для отказа должника от исполнения гражданско-правового обязательства и не освобождает его от обязанности исполнить решение суда добровольно.

Более того, кредитор может свободно распоряжаться своим правом на предъявление к исполнению исполнительного листа арбитражного суда в течение сроков, предусмотренных статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные Бюджетным кодексом РФ особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет бюджетов, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Иное толкование порядка обращения взыскания по долгам бюджетного учреждения противоречило бы принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в связи, с чем требование истца о взыскании суммы неустойки (штрафа, пени) из расчета за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01 октября 2022г. по 31 октября 2022 г. в размере 77 972 рублей 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системы интеграции", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки (штрафа, пени) из расчета за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01 октября 2022г. по 31 октября 2022 г. в размере 77 972 рубля 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров