Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А32-7866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7866/2023
г. Краснодар
20 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 июня 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Компаний Демидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к АО «Нефтепрактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

О взыскании 8 625 335,58 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Группа Компаний Демидов» к АО «Нефтепрактика» о взыскании 8 625 335,58 руб.

Истец в судебном заседании 11.05.2023 заявил ходатайство об уменьшении требований до 1 403 877,58 руб.

Уменьшение судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

ООО «Группа Компаний Демидов» (далее - Поставщик), в рамках выполнения обязательств по поставке продукции, во исполнение договора № 19052022/3988 от 19.05.2022 года в октябре-ноябре 2022 года поставило в АО «Нефтепрактика» (далее - Покупатель) продукцию на общую сумму 8 798 922,58 рубля, что подтверждается первичными документами, а именно:

ГКД02/ФИЛ311022009

31.10.22

1 214 957,48

ГКД15/МСКЗ11022023

31.10.22

1 267 992,30

ГКД15/МСКЗ11022024

31.10.22

1 303 295,50

ГКД02/ФИЛ311022014

31.10.22

1 123 868,27

ГКД06/РЗН071122019

07.11.22

1 130 931,00

ГКД06/РЗН071122020

07.11.22

1 370 124,25

ГКД06/РЗН071122018

07.11.22

173 587,00

ГКД02/ФИЛ081122003

08.11.22

1 214 166,78

Во исполнение условий договора Поставщик отгрузил продукцию, а Покупатель ее принял, однако, в полном объеме не оплатил за поставленный товар.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 403 877, 58 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Нефтепрактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «Группа Компаний Демидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 1 403 877, 58 руб. и 27 038, 78 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «Группа Компаний Демидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 39 088, 22 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.02.2023 № 3358.




Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб