Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-42071/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42071/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (191123, Санкт-Петербург город, улица Чайковского, 33, 3, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерная компания «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (196158, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, 13, 1. НЗА 10150006559. ИНН <***>)

о взыскании

и по встречному иску акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (НЗА 10150006559) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от ООО "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ": ФИО2 по доверенности от 05.12.2019

- от акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – Компания) о взыскании 3 041 073,47 руб. задолженности и 103 093,29 руб. неустойки за период с 07.11.2018 по 25.10.2019 по договору от 14.06.2018 № WHSD-DR-SC-1518 (далее – Договор).

Определением от 24.06.2019 судом принят встречный иск Компании к Обществу, уточненный в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 154 846,75 руб. неустойки за период с 18.12.2016 по 30.10.2018 по Договору.

Представитель Общества поддержал заявленные требования по первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель Компании поддержал заявленные требования по встречному иску, возражал против удовлетворения требований по первоначальному иску.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по покраске опор на (IVс-8 правая и IVс-8 левая), в том числе, по обработке поверхности опор на секции 4 и передать подрядчику результат выполненных работ в сроки, установленные календарным планом.

По пункту 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 9 251 750 руб.

В силу пункта 3.2. Договора подрядчик оплачивает аванс в размере 10% от стоимости работ, указанных в п. 3.1. Договора, что составляет 2 775 525 руб., в течение 5 банковских дней со дня подписания Договора на основании полученного от субподрядчика счета.

Согласно п. 3.3. Договора дальнейшие платежи осуществляются ежемесячно после утверждения подрядчиком ежемесячного отчета о ходе работы, форма которого согласовывается субподрядчиком и подрядчиком не менее, чем за 15 дней подготовки первого ежемесячного отчета о ходе работы, с зачетом авансового платежа пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, за вычетом гарантийного удержания, на основании полученного от субподрядчика счета. Все ежемесячные платежи являются авансовыми платежами.

В соответствии с п. 3.5. Договора для бухгалтерского учета и осуществления оплаты субподрядчик обязан составить промежуточный акт о приемке выполненных работ, промежуточную справку о стоимости выполненных работ и затрат и журнал учета выполненных работ.

По пункту 3.6. Договора оплата или подписание промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат или журнала учета выполненных работ для целей бухгалтерского учета не переносит риск случайной гибели промежуточного результата работ на подрядчика и не может считаться приемкой подрядчиком¸ одобрением, согласием или удовлетворенностью качеством выполняемых субподрядчиком работ по Договору до момента полного завершения и приемки работ подрядчиком, выполнения субподрядчиком других обязательств и подписания акта о приемке всех завершенных работ.

Согласно пункту 3.7 договора подрядчик при промежуточных оплатах за частично выполненные работы удерживает 5% от цены договора гарантийное удержание, которое оплачивается в следующем порядке: 2,5% по завершении работ и подписании сторонами акта о приеме и 2,5% по истечении гарантийного периода.

Из раздела договора «Термины» гарантийный период означает период времени между датой подписания договора и истечением 24 месяцев с момента выдачи сертификата о приемке подрядчиком и МСС (ООО «Магистраль северной столицы», заказчик) по договору генподряда.

«Сертификат о приемке» по условиям договора – акт, подписываемый МСС и подрядчиком после выполнения всех работ по договору.

В силу п. 4.3. Договора приемка завершенных работ осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты наступления всех нижеперечисленных событий (отсчитывая от даты последнего из них):

1) выполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных Договором;

2) подписания акта о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат;

3) предоставления субподрядчиком подрядчику гарантийного письма, подтверждающего, что ему не известно о каких-либо имеющихся правах на удержание/правах требования или требованиях, которые могут породить права удержания/правах требования, затрагивающих работы.

Согласно пункту 4.7. Договора после подписания сторонами акта о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат к подрядчику переходит право собственности на результат работ и риск случайной гибели результата работ.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора за нарушение субподрядчиком обязательств (сроков начала и окончания работ, а также промежуточных сроков выполнения отдельных работ, сроков устранения дефектов и недостатков и других обязательств, установленных Договором), он уплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки.

По пункту 5.6. Договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, к нему применяются финансовые санкции, а именно, субподрядчик вправе потребовать оплаты подрядчиком понесенных субподрядчиком убытков и неустойки, оцененных сторонами заранее. Субподрядчик оценил и стороны согласовали, что общий размер неустойки и убытков, которые субподрядчик может понести в случае нарушения подрядчиком его обязательств, равен 0,01% от стоимости работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки. Пени могут быть взысканы с подрядчика только по решению суда при условии соблюдения субподрядчиком претензионного порядка разрешения споров.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 03.11.2016 № 1 к договору (далее – Соглашение № 1) о выполнении работ на сумму 4 065 000 руб.

По пункту 4.1 Соглашения № 1 подрядчик оплачивает 2 032 500 руб. аванса не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Соглашения № 1 на основании полученного от субподрядчика счета.

В силу пункта 4.2 Соглашения № 1 дальнейшие платежи производятся с зачетом авансового платежа пропорционально объему выполненных дополнительных работ за отчетный период, за вычетом гарантийного удержания в размере 5% от цены Соглашения № 1.

Подрядчик перечислил субподрядчику по договору 9 942 757,78 руб.

Субподрядчик, ссылаясь на выполнение работ по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 13.02.2017 № 1.1. на сумму 4 065 000 руб., от 20.03.2017 № 1 на сумму 9 251 750 руб., промежуточному акту о приемке выполненных работ от 24.08.2016 № 1.1. на сумму 8 326 587,14 руб., направил подрядчику претензию от 21.11.2018 с требованием оплатить задолженность.

Отказ Компании оплатить работы в полном объеме послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Компания, в свою очередь, обратилась со встречным иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами подписан акт формы КС-2 от 24.08.2016 № 1.1 о выполнении работ по договору на сумму 8 326 587,14 руб.

В материалы дела представлен акт формы КС-2 от 20.03.2017 № 1 о выполнении работ по договору на сумму 9 251 750 руб., направленный подрядчику по почте 24.10.2018.

В названный акт включены работы по акту формы КС-2 от 24.08.2016 № 1.1.

Субподрядчик направил по почте 24.10.2018 подрядчику акт формы КС-2 от 13.02.2017 № 1.1 о выполнении работ по Соглашению № 1 на сумму 4 065 000 руб.

Согласно почтовой квитанции и почтовому уведомлению названные акты от 20.03.2017 № 1 и от 24.08.2016 № 1.1 получены подрядчиком 31.10.2018.

Доводы Компании о выполнении Обществом работ с недостатками суд отклоняет, поскольку письма от 16.06.2016 и 30.06.2016 не содержат недостатки, которые влекут освобождение подрядчика от оплаты работ, а связаны с ходом выполнения работ, а в письмах от 13.07.2018 отсутствует ссылка на договор, учитывая, что между сторонами заключены несколько договоров, а также касаются работ иной организации – ООО «Регион» по договору о выполнении других работ.

Таким образом, к приемке предъявлены Обществом работы на общую сумму 13 316 750 руб.

Доказательств мотивированного отказа подписать названные акты и оплатить выполненные работы Компания не представила в материалы дела, в связи с чем суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 3041073,47 руб. задолженности из расчета: 13316750 руб. выполнено работ– 9 942 757,78 руб. оплачено – 332918,75 руб. (2,5% гарантийного удержания, по которому не истек гарантийный период, и учитывая, что 2,5% гарантийного удержания подлежат оплате, поскольку объект введен в эксплуатацию согласно разрешению от 29.11.2016 № 78-02-14-2016 ).

Общество начислило 103 093,29 руб. неустойки за период с 07.11.2018 по 25.10.2019 на основании пункта 5.6 договора.

Суд проверил расчет и приходит к следующему выводу.

Акт формы КС-2 от 24.08.2016 № 1.1 о выполнении работ по договору на сумму 8 326 587,14 руб. полностью оплачен подрядчиком 17.05.2016, 21.11.2016 и 19.12.2016.

Поскольку подрядчик акты от 20.03.2017 № 1 и от 24.08.2016 № 1.1 на сумму 9 251 750 руб. получил 31.10.2018, с учетом условия пункта 3.4 договора пени подлежат начислению с 21.12.2018 по 25.10.2019, размер которых составляет 93969,17 руб.

Компания заявила встречный иск о взыскании 3 154 846,75 руб. неустойки за период с 18.12.2016 по 30.10.2018 за нарушение срока выполнения по Договору.

Согласно пункту 1.3 договора субподрядчик обязуется передать подрядчику результат выполненных работ в сроки, установленные Календарным планом (приложение № 2 к договору).

В Календарном плате срок выполнения работ по договору определен до 30.08.2016.

По пункту 2 Соглашения № 1 субподрядчик обязан выполнить работы в течение 45 календарных дней с даты передачи подрядчиком субподрядчику материалов и фронта работ на площадке.

Спорные пени Компания предъявила к взысканию по встречному иску за нарушение срока выполнения работ по договору, начисленные на сумму 9 251 750 руб.

Общество заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, и, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункты 73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд принимает во внимание, что работы по договору на сумму 8 326 587,14 руб. уже были приняты подрядчиком по промежуточному акту формы КС-2 от 24.08.2016 № 1.1, исполнительная документация принята Компанией за период с 04.09.2016 по 20.03.2017, объект сдан в эксплуатацию 29.11.2016, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки по встречному иску до 600 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

по первоначальному иску взыскать с акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» 3 041 073,47 руб. задолженности, 93 969,17 руб. неустойки и 37 028 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в пользу акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» 600 000 руб. неустойки и 38 774 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» денежные средства в сумме 2 533 296,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» 112 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Возвратить акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШАААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» из федерального бюджета 14 645 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.