Решение от 12 января 2025 г. по делу № А03-16296/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16296/2024
г.Барнаул
13 января 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании 238 674 руб. задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2024 по договору оказания услуг №БТС-22/1025  от 05.05.2022, 32 975,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 02.09.2024,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1. по доверенности от 26.08.2024, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.06.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие»  (далее – ответчик, управляющая компания), с исковым заявлением о взыскании 271 649,21 руб., в том числе 238 674 руб. задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2024 по договору оказания услуг №БТС-22/1025  от 05.05.2022, 32 975,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 02.09.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.9,12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению понесенных истцом затрат по договору на установку общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), что привело к образованию задолженности, начислению за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.09.2024, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 11.11.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 09.12.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец наставал на удовлетворении иска.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела  доверенностью  от 03.06.2024, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком  до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается государственная пошлина в размере 5 903 руб. (8 433 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлина в размере 2 530 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 271 649,21 руб., в том числе 238 674 руб. задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2024 по договору оказания услуг №БТС-22/1025  от 05.05.2022, 32 975,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 02.09.2024, а также 2 530 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай», из федерального бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной пошлины в сумме 5 903 руб., уплаченной по платежному поручению №34125 от 04.09.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров