Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А56-66973/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66973/2017
14 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: 119526, Москва, пр-кт Вернадского, д. 101, к. 3, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ" (адрес: 188230, г. Луга, Ленинградская обл., пр-кт Кирова 50, пом.2, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.10.2017; 



установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ" (далее – ЖЭУ) о взыскании 49.000 руб. части задолженности по договору от 01.06.2015 № 1073-211-2015э за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 1.000 руб. части неустойки за период с 16.06.2017 по 10.08.2017.

До принятия решения Общество в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявило об уменьшении размера исковых требований до 7.235 руб. 20 коп. в части неустойки.

Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом (Ресурсоснабжающая организация) и ЖЭУ (Исполнитель) заключен договор от 01.06.2015 № 1073-211-2015э (в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с которым, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов, а исполнитель – в среде прочего оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора.

Общество принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, тогда как ЖЭУ допустило просрочку платежа за период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общество представило расчет пеней, рассчитанных в указанном порядке, и просило взыскать  7.235 руб. 20 коп.

Расчет неустойки не оспаривается ответчиком и соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» в пользу акционерного общества «Газпром Теплоэнерго» 7.235 руб. 20 коп. неустойки, 2.000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Коросташов А.А.