Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А53-11619/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11619/21
29 июня 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "1-ый лабораторный центр "Экобезопасность" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 269 655 рублей,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Служба городских кладбищ» обратилось в арбитражный суд к ООО «1-ый лабораторный центр «Экобезопасность» о взыскании штрафа в размере 269 655 руб. по муниципальному контракту №32 от 16.06.2020.

Определением суда от 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

31.05.2021 ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что с учетом одностороннего расторжения контракта 15.12.2020 размер штрафа за нарушение срока исполнения обязательств необходимо рассчитывать по пункту 6.4, 6.5 контракта по следующей формуле: 2 696 550 руб. * 44 дней * 4.25% * 1/300 = 16 808, 50 руб. В соответствии с платежными поручениями № 642 от 09.11 2020, № 735 от 15.12.2020 им оплачено 16 426,49 руб., остаток в сумме 382,01 руб. ответчик оплатил 21.05.2021, в исковых требованиях просил отказать.

04.06.2021 от истца поступили возражения на отзыв, в котором указал, что основанием для начисления штрафа явилось неисполнение ответчиком условий муниципального контракта. Штраф за неисполнение обязательств предусмотрен пунктом 6.7. контракта, по которому истец рассчитал сумму штрафа в размере 10% от цены контракта. Указал, что позиция ответчика о том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, не соответствует условиям контракта. Услуги по контракту исполнителем не оказаны, так как не получены положительные санитарно-эпидемиологические заключения (СЭЗ) и решения об установлении санитарно-защитной зоны в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в зависимости от класса опасности объекта исследования), результаты оказания услуг заказчику не переданы. Указанное обстоятельство подтверждено также решением УФАС по Ростовской области от 10.02.2021 № РНП-61-95, которым сведения об учредителе юридического лица, директоре - Гнатюке Д.И. внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2021.

22.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2019 между муниципальным казенным учреждением «Служба городских кладбищ» «заказчик» и ООО «1-ый лабораторный центр «Экобезопасность» (исполнитель) по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт от 16.06.2020 №32 на оказание услуг по разработке проектов установления границ санитарно-защитной зоны территорий кладбищ г. Ростова-на-Дону.

На основании пункта 1.1 контракта исполнитель обязался качественно в установленный контрактом срок и в пределах установленной контрактом цены оказать услуги по разработке проектов установления границ санитарно-защитной зоны территорий кладбищ г. Ростова-на-Дону в соответствии с требованиями, составом и объемом услуг, установленными в техническом задании (приложение №1 к контракту) являющимся неотъемлемой частью контракта, сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат надлежащим образом оказанных услуг и оплатить их.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 2 696 550 рублей (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 1.5. контракта срок оказания услуг: с даты заключения контракта до 02.11.2020.

В соответствии с техническим заданием услуги по разработке проектов установления границ санитарно-защитных зон (СЗЗ) территорий девяти муниципальных кладбищ г. Ростова-на-Дону включают в себя:

сбор исходных данных для проектирования, обследование источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и источников физического воздействия;

запрос и оплата справки о фоновых концентрациях атмосферного воздуха в месте расположения объекта исследований;

расчеты рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля и др.);

запрос, оплата и контроль проведения инструментальных замеров необходимых для установления границ санитарно-защитных зон в местах расположения объекта исследований;

оформление проектов санитарно-защитных зон;

согласование проектов санитарно-защитных зон с заказчиком момента его передачи на санитарно-эпидемиологическую экспертизу;

получение землеустроительного дела (сведений о границах санитарно-защитных зон, которые должны содержать текстовое графическое описание месторасположений границ такой зоны);

проведение экспертизы проектов санитарно-защитной зоны в аккредитованном органе инспекции и получение экспертного заключения о соответствии проекта требованиям санитарных правил и норм;

проведение экспертизы инструментальных замеров в аккредитованном органе инспекции и получение экспертного соответствии требованиям санитарных правил и норм;

получение положительных санитарно-эпидемиологические заключений (СЭЗ) и Решения об установлении санитарно-защитной зоны в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в зависимости от класса опасности объекта исследования).

В соответствии с пунктом 3.4.3 муниципального контракта в результате оказания услуг исполнитель обязался передать заказчику в отношении каждого кладбища г. Ростова-на-Дону следующий комплект документов:

1. Проект установления санитарно-защитной зоны, на бумажном носителе - 1 экз. и на электронном носителе (флеш-карте) – 1 экз., содержащий в обязательном порядке:

сведения о размерах санитарно-защитной зоны;

сведения о границах санитарно-защитной зоны (наименование административно территориальных единиц и графическое описание местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, в том числе в электронном виде);

обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека;

перечень ограничений использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее - Правила);

обоснование возможности использования земельных участков для целей, указанных в пункта 5 Правил, в том числе с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека (в случае, если в проекте не предусмотрено установление таких ограничений, использования земельных участков).

2. Положительные заключения эпидемиологических экспертиз в отношении проектов санитарно-защитных зон - 1 экз. на бумажном носителе и на электронном носителе (флеш-карте) - 1 экз.;

3. Решение уполномоченного органа об установлении санитарно-защитных зон - 1 экз. на бумажном носителе.

4.Санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости - 1 экз. на бумажном носителе.

Исполнителем обязательства по контракту не исполнены.

Не получены положительные санитарно-эпидемиологические заключения (СЭЗ) и Решения об установлении санитарно-защитной зоны в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в зависимости от класса опасности объекта исследования), результаты оказания услуг заказчику не переданы.

Исполнителем допущено нарушение сроков оказания 9 муниципальным кладбищам г. Ростова-на-Дону: Братскому, Александровскому, Пролетарскому, Еврейско-Татарскому, Верхне-Гниловскому, Нижне-Гниловскому, Ливенцовскому, Северному, Ростовскому кладбищам.

Нарушение сроков оказания услуг, установленных планом-графиком, является фактами ненадлежащего выполнения обязательств исполнителем и повлекло нарушение сроков исполнения условий муниципального контракта.

Заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия от 05.20.2020 №04-24/896/1.

В соответствии с пунктом 6.8 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, исполнителем оплачен штраф.

05.10.2020 за нарушение сроков согласования проектов по 9 кладбищам Ростова-на-Дону МКУ «СГК» направлена претензия о выплате штрафа в размере 9 000 руб.

07.10.2020 штраф оплачен исполнителем платежным поручением №551.

09.11.2020 МКУ «СГК» выставлена неустойка (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 02.11.2020 по 09.11.2020 (7 дней) в размере 2 674,08 руб.

09.11.2020 штраф оплачен исполнителем, платежное поручение №642.

15.12.2020 за нарушение условий контракта МКУ «СГК» направлена претензия о выплате штрафа в размере 1 000 рублей и 13 752,41 рублей (№ 1132 от 15.12.2020).

15.12.2020 штраф оплачен исполнителем, платежное поручение № 735.

15.12.2020 МКУ «СГК» принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 32 от 16.06.2020 на оказание услуг по разработке проектов установления границ санитарно-защитной зоны территорий кладбищ г. Ростова-на-Дону на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

29.12.2020 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу.

В соответствии с пунктом 6.7 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 % (десять процентов) цены настоящего контракта и составляет 269 655 руб.

28.12.2020 МКУ «СГК» в адрес ООО «1-ый лабораторный центр «Экобезопасность» направлена претензия № 04-24/1177 об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по контракту в размере 269 655 руб.

Повторно претензия направлена 15.01.2021№ 04-24/35 (почтовое отправление 34406854071536 получено обществом 05.02.2021).

11.01.2021 МКУ «СГК» получены санитарно-эпидемиологические заключения по девяти муниципальным кладбищам города Ростова-на-Дону о не соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, Федеральному закону от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения». Основанием для признания представленных документов не соответствующими государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам является экспертная оценка Управления Роспотребнадзора по Ростовской области.

Также 11.01.2021 МКУ «СГК» получены в Роспотребнадзоре по Ростовской области уведомления об отказе в принятии решения об установлении санитарно-защитной зоны по девяти муниципальным кладбищам города Ростова-на-Дону.

Таким образом, подготовленные ООО «1-ый лабораторный центр «Экобезопасность» проекты обоснования отсутствия необходимости установления санитарно-защитных зон не соответствуют требованиям законодательства, что подтверждено экспертной оценкой Управления Роспотребнадзора по Ростовской области.

Решением УФАС по Ростовской области от 10.02.2021 № РНП-61-95 сведения об ООО «1-ый лабораторный центр «Экобезопасность», а также сведения об учредителе юридического лица, директоре - ФИО1 внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Поскольку подрядчик в досудебном порядке не произвел оплату штрафа, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по муниципальному контракту регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ № 44-ФЗ).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец утверждает, что основанием для начисления штрафа явилось неисполнение ответчиком условий муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 6.7 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 % (десять процентов) цены настоящего контракта и составляет 269 655 руб.

Ответчик, возражая по иску, указал, что с требованиями не согласен. Полагает, что с учетом одностороннего расторжения контракта 15.12.2020 размер штрафа за нарушение срока исполнения обязательств необходимо рассчитывать по пункту 6.4, 6.5 контракта по следующей формуле: 2 696 550 руб. * 44 дней * 4.25% * 1/300 = 16 808,50 руб. В соответствии с платежными поручениями № 642 от 09.11 2020, № 735 от 15.12.2020 им оплачено 16 426,49 руб., остаток в сумме 382,01 руб. ответчик оплатил 21.05.2021.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, и необходимо размер неустойки рассчитывать исходя из допущенной просрочки, судом не принимаются в виду следующего.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с техническим заданием услуги по разработке проектов установления границ санитарно-защитных зон территорий девяти муниципальных кладбищ г. Ростова-на-Дону включают в себя, в том числе получение положительных санитарно-эпидемиологические заключений (СЭЗ) и Решения об установлении санитарно-защитной зоны в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в зависимости от класса опасности объекта исследования).

Услуги по контракту исполнителем не оказаны, так как не получены положительные санитарно-эпидемиологические заключения и решения об установлении санитарно-защитной зоны в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в зависимости от класса опасности объекта исследования), результаты оказания услуг заказчику не переданы.

11.01.2021 МКУ «СГК» получены санитарно-эпидемиологические заключения по девяти муниципальным кладбищам города Ростова-на-Дону о не соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, Федеральному закону от 30.03199 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения». Основанием для признания представленных документов не соответствующими государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам является экспертная оценка Управления Роспотребнадзора по Ростовской области.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 6.7. муниципального контракта №32 от 16.06.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению на сумму 269 655 руб. Требование о взыскании пени за просрочку оплаты, которые исчислены и добровольно оплачены ответчиком, в предмет настоящего спора не входят, об из зачете также не заявлено. Таким образом, суд их не учитывает при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 393 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета в сумме 8 393 руб.

Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "1-ый лабораторный центр "Экобезопасность" в пользу муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" 269 655 руб. штрафа по муниципальному контракту №32 от 16.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "1-ый лабораторный центр "Экобезопасность" в доход федерального бюджета 8 393 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Меленчук И. С.