Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-77272/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77272/18
26 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСН (ТСЖ) «Павшинская 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ТСН (ТСЖ) «Павшинская 2» в пользу ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- сумму основного долга по договору теплоснабжения от 11.02.2016 №620 за период 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 6 604 338,44 руб.;

- пени, предусмотренные п. 6.9 Договора теплоснабжения от 11.02.2016г. №620, рассчитанные с 30.01.2018 по 19.11.2018 в размере 460 078,22 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренные пунктом 6.9 Договора, за период с 20.11.2018 по дату фактической оплаты суммы долга;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 57 648 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ТСН (ТСЖ) «Павшинская 2» (ответчик) о взыскании долга по договору теплоснабжения от 11.02.2016 №620 (далее – договор) за период 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 6 604 338,44 руб., неустойку в размере 460078,22 руб. за период с 30.01.2018 по 19.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается представленными в дело актами и счетами.

Поскольку оплата надлежащим образом не была произведена, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса подтверждается актами, счетами, и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты за спорный период, погашения задолженности, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 6.9 договора в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСН (ТСЖ) «Павшинская 2» в пользу ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- сумму основного долга по договору теплоснабжения от 11.02.2016 №620 за период 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 6 604 338,44 руб.;

- пени, предусмотренные п. 6.9 Договора теплоснабжения от 11.02.2016г. №620, рассчитанные с 30.01.2018 по 19.11.2018 в размере 460 078,22 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренные пунктом 6.9 Договора, за период с 20.11.2018 по дату фактической оплаты суммы долга;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 57 648 руб.

Взыскать с ТСН (ТСЖ) «Павшинская 2» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 674 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов