Решение от 11 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61403/2025
12 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 15.12.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Резолюшин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2024, ИНН: <***>) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МАКРОПЛАСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.07.2025)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.02.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Резолюшин» (далее – ООО «Резолюшин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКРОПЛАСТ» (далее – ООО «МАКРОПЛАСТ») о взыскании денежной компенсации в размере 360000 руб. за нарушение исключительного права на фотографические произведения «IMG_1118», «IMG_1141» без получения разрешения от правообладателя, выразившиеся в воспроизведении произведений, доведении до всеобщего сведения путем размещения на страницах сайтов, расположенных по адресам:

https://uppa.pro/shop/goods/setka_meshok_dlya_ovoschey_30_47sm_do_9kg_fioletovaya- 49675,

https://uppa.pro/shop/goods/setka_meshok_dlya_ovoschey_21_31sm_krasnaya_do_3kg-26477.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное

право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В обоснование иска истец ссылался на то, что ООО «МАКРОПЛАСТ» разместило на своем сайте по адресам:

https://uppa.pro/shop/goods/setka_meshok_dlya_ovoschey_30_47sm_do_9kg_fioletovaya-49675,

https://uppa.pro/shop/goods/setka_meshok_dlya_ovoschey_21_31sm_krasnaya_do_3kg-26477,

фотографии «IMG_1118, IMG_1141» без получения разрешения от правообладателя.

Автором фотографических произведений «IMG_1118», «IMG_1141», использованных ООО «МАКРОПЛАСТ», является ФИО4, что подтверждается наличием у последнего оригинальных исходных файлов фотографического произведения, идентичных фотографическим произведениям, использованным ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерный экземпляр фотографического произведения: «IMG_1118», дата создания 29.12.2022, время 14:07, автор ivan prikhodko; «IMG_1141», дата создания 29.12.2022, время 14:25, автор ivan prikhodko.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно Договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ/241218/21 от 17.12.2024 ФИО4 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 Договора).

Авторство фотографический произведений ФИО4 подтверждено наличием оригинальных исходных файлов фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованным ответчиком, в форматах «jpg» и «Raw». Все оригиналы (исходные файлы) переданы по Договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ/241218/21 от 17.12.2024 согласно Приложениям и сведениям в свойствах фотографических изображений.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения подтверждено Договором доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ/241218/21 от 17.12.2024.

Факт использования ответчиком фотографических произведений, автором которых является ФИО4, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтвержден Протоколами осмотра страниц сайтов.

Истец рассчитал компенсацию, подлежащую взысканию в ответчика, следующим образом: 180000 руб. (размер компенсации за 1 фотографическое изображение) х 2 (фотографических изображений) = 360 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ по данной категории дел истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение авторства ФИО4 представлены исходные файлы фотографических произведений. ФИО4 передал исключительные права на фотографические произведения в доверительное управление ООО «Резолюшин» по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

В приобщенном к материалам дела СД-диске записано 4 файла: 2 файла с исходными фотографическими изображениями «IMG_1118.CR3», «IMG_1141.CR3», автором которых является фотограф ФИО4; 2 файла с отредактированными фотографическими изображениями «IMG_1118.JPEG», «IMG_1141.JPEG», которые отредактированы фотографом ФИО4 и которые в дальнейшем были обнаружены на страницах сайтов ответчика:

https://uppa.pro/shop/goods/setka_meshok_dlya_ovoschey_30_47sm_do_9kg_fioletovaya-49675,

https://uppa.pro/shop/goods/setka_meshok_dlya_ovoschey_21_31sm_krasnaya_do_3kg-26477.

Доводы ответчика о том, что на СД-диске предоставлены копии снимков, которые не являются полноразмерными с достоверными свойствами снимков, а также что копии сделаны не с оригиналов снимков, а со снимков, которые подвергались монтажу, ничем не обоснованы.

С учетом доводов истца и представленных истцом доказательств оснований для назначения по делу судебной экспертизы арбитражный суд не усмотрел, в удовлетворении ходатайства ответчика отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, в том числе путем цитирования, воспроизведения, доведения до всеобщего сведения допускаются при соблюдении определенных условий, в том числе при указании имени автора и источника заимствования, и при условии отсутствия со стороны автора специального запрета на такое использование.

По смыслу статьи 1274 ГК РФ любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно, а также имя автора.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерное использование фотографических произведений со сведениями об авторе и источнике заимствования.

Правомерность использования спорных фотографий путем доведения их до всеобщего сведения в отсутствие сведений о правообладателе ответчиком не доказана.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Указание истца на то, что воспроизведение фотографических произведений и доведение их до всеобщего сведения представляют собой два нарушения, суд признает неверным.

Суд полагает достаточным определить размер компенсации, подлежащей взысканию за нарушение исключительных прав на 2 (два) фотографических произведения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, в размере 20000 руб. (10000 руб. х 2), принимая во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие грубого характера нарушения, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По мнению суда, общий размер компенсации в 20000 руб. соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКРОПЛАСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резолюшин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2024, ИНН: <***>) 20000 руб. денежной компенсации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКРОПЛАСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1278 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резолюшин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2024, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 21722 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.