Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А26-5901/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5901/2021
г. Петрозаводск
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЛэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСруб» о взыскании 359 525 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 22 (диплом),

от ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЛэнд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСруб» (далее – ответчик) о взыскании 359 525 руб. 40 коп., в том числе: 349 300 руб. – задолженность по договору подряда на строительство сруба бани от 24.04.2020 № 3/2020, 10 225 руб. 40 коп. - проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.04.2021 по 11.10.2021 (уточнение исковых требований, принятых определением от 21.09.2021, в ходатайстве об уточнении требований от 13.09.2021 (л.д. 36) не поддержано требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательств). Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора подряда на строительство сруба бани от 24.04.2020 № 3/2020.

Определением суда от 11 августа 2021 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 11 октября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске; представил заверенные платежные поручения об оплате авансового платежа, пояснив, что оплата производилась посредством онлайн через личный кабинет.

Ответчик явку уполномоченных представителей в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; в отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав, что в виду отсутствия между сторонами соглашения об электронном документообороте, суд не может считать копии документов доказательствами в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СтройЛэнд» (заказчик) и ООО «СеверСруб» (исполнитель) 24.04.2020 заключен договор подряда на строительство сруба бани № 3/2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: разработка эскизного проекта согласно приложения № 1 к настоящему договору, строительство сруба бани по типу «чаша» по размерам, указанным в эскизном проекте, из круглого леса хвойной породы средним диаметром 24-26 см. на производственной площадке подрядчика, закупка и доставка к месту строительства круглого леса на производственную площадку подрядчика, работы по монтажу сруба на фундаменте заказчика, в том числе: разметка (маркировка) сруба до перевозки, разборка сруба на производственной площадке подрядчика (при разборке сруба подрядчик просверливает отверстия под нагеля); изготовление нагелей в количестве, необходимом для монтажа сруба, погрузка сруба в грузовые автомобили, предоставленные заказчиком, услуги перевозчика к месту монтажа сруба и разгрузка оплачиваются заказчиком, разгрузка сруба на земельном участке заказчика, работа автокрана на период разгрузки сруба оплачивается заказчиком, установка гидроизоляции, предоставленной заказчиком, на готовом фундаменте заказчика; установка лежень (прокладка из антисептированной доски 50x200 мм, между фундаментом и срубом), лежень предоставляет заказчик; монтаж сруба на готовом фундаменте заказчика, межвенцовый утеплитель предоставляет заказчик; установка нагелей в подготовленные отверстия, а заказчик обязуется оплатить указанные работы (пункты 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.3.3, 1.2.3.4, 1.2.3.5, 1.2.3.6, 1.2.3.7, 1.2.3.8, 1.2.3.9 договора).

Сроки выполнения работ установлены до 01.08.2020 (пункт 1.4 договора).

Цена работ по договору - 13500,00 руб. за 1 м. куб сруба, включает в себя затраты на закупку и доставку к месту выполнения работ круглого леса, окорку бревен, спецтехнику на производственной площадке подрядчика, ГСМ и расходный материал, необходимый при выполнении подрядчиком работ (пункт 2.1 договора).

Цена работ по договору, указанных в п. 1.2.3 договора составляет 3500,00руб. (пункт 2.2 договора).

Раздел 2 договора предусматривает порядок оплаты работ.

Согласно пункту 6.1 договору за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках заключенного договора ООО «СтройЛэнд» выполнило обязательства по оплате на сумму 349 300 руб., что подтверждено платежными поручениями от 18.06.2020 № 409 на сумму 50 000 руб., от 29.05.2020 № 377 на сумму 49 300 руб., от 08.05.2020 № 300 на сумму 250 000 руб. (л.д.14-16).

Истец, учитывая отсутствие выполненных работ по договору, претензионным письмом от 02.04.2021 № 108 обратился к ответчику с просьбой возвратить предоплату по заключённому договору в сумме 349 300 руб.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, обязательства по договору подряда не исполнены в полном объеме и цель его заключения не была достигнута.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии соглашения между сторонами договора об электронном документообороте, поскольку данное обстоятельство имеет значение при оформлении юридически значимых действий, порождающих правовые последствия для двух конкретных хозяйствующих субъектов. В тоже время судом при оценке доказательств применяются нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право стороны на представление документов в электронном виде в арбитражный суд предусмотрено процессуальными нормами (Глава 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленный в форме электронного документа договор подряда № 3/2020 на строительство бани от 24.04.2020 содержит подписи уполномоченных на его подписание лиц на каждой странице с проставлением по его окончанию оттиска печатей сторон договора являющимися, сторонами по данному делу. Ответчиком не представлено доказательств оспаривания данного договора в установленном законом порядке. В связи с чем у суда отсутствуют основания для непринятия его в качестве доказательства наличии взаимных обязательств, предусмотренных данным договором. Ответчиком в материалы дела не представлено не тождественных между собой копий договора, не позволяющих установить подлинное его содержание.

Кроме того, судом учитывается, что истцом представлены платёжные поручения № 409 от 08.06.2020, № 377 от 29.05.2020 и № 300 от 08.05.2020 (л.д. 14-16), в назначении платежа которых указано на оплату по договору № 3-2020 от 24.04.2020 согласно выставленным счетам. В судебном заседании также представлены платежные поручения об оплате с электронной отметкой ПАО «Сбербанк», которые суд расценивает надлежащим доказательством по делу, поскольку статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного суд считает требования о взыскании с ответчика 349 300 руб. задолженности по договору подряда на строительство сруба бани от 24.04.2020 № 3/2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом при обращении в суд заявлены требования о взыскании с ответчика 10 225 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 11.10.2021.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик не возвратил истцу денежные средства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметический расчёт процентов, примененная методика начисления процентов, период просрочки судом проверены и признаны верными. Мотивированных возражений по расчету от ответчика не поступало.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности, а также о недоказанности доводов ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСруб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛэнд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 359 525 руб. 40 коп., в том числе: 349 300 руб. – задолженность по договору № 3/2020 от 24.04.2020, 10 225 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 11.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСруб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.