Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А73-11889/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11889/2023
г. Хабаровск
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Эластомер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 400078, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>)

о взыскании 1 096 940 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2023 № 3,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Эластомер» (далее – истец, ООО «Эластомер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточный монолит») о взыскании 1 322 200 руб. 00 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ по договору от 16.07.2019 № 019-07-СМР в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и пени в размере 322 200 руб. 0 коп.

Кроме того, пени истец просил взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11889/2023, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 02.10.2023 в 16 часов 00 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 096 940 руб. 00 коп., из которых: 800 000 руб. 00 коп. – задолженность и 296 940 руб. 00 коп. – пени.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 02.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 13.11.2023 на 16 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дальневосточный монолит» (генподрядчик) и ООО «Эластомер» (субподрядчик) заключен договор подряда № 019-07-СМР от 16.07.2019, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по поставке и монтажу полиуретанового покрытия «Эластур» на беговых дорожках и легкоатлетических секторах стадиона на объекте: «»Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Дальневосточная государственная академия физической культуры» г. Хабаровск. Дальневосточный учебно-спортивный центр подготовки. 1-й этап. I очередь строительства», а подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость по условиям договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость настоящего договора установлена в протоколе договорной цены № 1 (Приложение № 1) к настоящему договору и составляет 26 502 670 руб. 80 коп., в т.ч. НДС-20 %. Цена договора включает в себя: стоимость покрытия и его доставку на объект, выполнение работ по монтажу покрытия, нанесение разметочных линий, командировочные расходы, оплату налогов и сборов. Цена настоящего договора является твердой для объема порученных субподрядчику работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится в следующем порядке:

- первый этап: предварительная оплата в размере 85 % от суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего договора в размере стоимости материалов и транспортных расходов в течение 7 дней после поставки материалов на объект. Оплата за поставленные материалы может производится поэтапно за каждую партию (вагон);

- второй этап: предварительная оплата в размере 5 % от суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего договора после поставки материалов покрытия и приезда бригады специалистов по укладке покрытия, но не поздней 31.08.2019;

- окончательный расчет в размере 10% от суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего договора в течение 7 дней после окончания работ на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 3.1 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.11.2019) предусмотрены сроки работ:

- изготовление и поставка материалов покрытия с 16.07.2019 по 31.08.2019;

- монтаж покрытия: с 01.08.2019 до 01.07.2020. Субподрядчик имеет право досрочно выполнить работы по настоящему договору при условии исполнения генподрядчиком пункта 2.2 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Эластомер» обязательства по поставке и монтажу покрытия исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 50 от 13.08.2019 на сумму 24 000 000 руб. 00 коп. и актами о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.2019, № 2 от 06.07.2020 на общую сумму 2 722 642 руб. 66 коп.

ООО «Дальневосточный монолит» обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично, что подтверждается платежными поручениями № 1410 от 30.08.2019 на сумму 22 000 000 руб. 00 коп., № 2015 от 15.11.2019 от 1 216 361 руб. 33 коп., № 1529 от 11.09.2019 на сумму 27 270 руб. 18 коп., № 1527 от 11.09.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1743 от 09.10.2020 на сумму 762 661 руб. 82 коп., № 1399 от 30.07.2020 на сумму 1 216 361 руб. 33 коп., № 429 от 21.09.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «Дальневосточный монолит» обязанность по оплате выполненных ООО «Эластомер» работ, исполнена ненадлежащим образом, возникла задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В связи с наличием задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2023 № 139 с требованием об оплате задолженности. В противном случае, истец оставлял за собой право обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Наличие долга по договору от 16.07.2019 № 019-07-СМР послужило основанием для обращения ООО «Эластомер» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела товарной накладной № 50 от 13.08.2019 и актами о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.2019, № 2 от 06.07.2020 подтверждается факт исполнения истцом обязанности по выполнению работ и факт принятия ответчиком выполненных работ на общую сумму 26 722 654 руб. 66 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 800 000 руб. 00 коп.

Надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «Эластомер» о взыскании с ООО «Дальневосточный монолит» основного долга в сумме 800 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 14.07.2020 по 02.10.2023 в размере 296 940 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 6.6 договора, за неисполнение своих обязательств по срокам оплаты согласно пункту 2.2 договора подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком в виде уплаты пени в размере 0,03 % от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязательство по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, истец произвел начисление неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 14.07.2020 по 02.10.2023.

Согласно уточненному расчету истца неустойка по оплате выполненных работ составила в размере 296 940 руб. 00 коп.

Уточнённый расчет неустойки истца судом проверен, является верным.

Ответчик контр расчёт неустойки не представил, ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование ООО «Эластомер» о взыскании с ООО «Дальневосточный монолит» неустойки за просрочку оплаты выполненных работ подлежит взысканию за период 14.07.2020 по 02.10.2023 в размере 296 940 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 26 222 руб. 00 коп. (платежное поручение от 12.07.2023 № 1407).

В связи с удовлетворением исковых требований в уточненном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 969 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Государственную пошлину в сумме 253 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1407 от 12.07.2023, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Эластомер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 800 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за периоды с 14.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 02.10.2023 в размере 296 940 руб. 00 коп., всего 1 096 940 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 969 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эластомер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 253 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1407 от 12.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин