Решение от 15 января 2019 г. по делу № А12-42365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-42365/2018

“15” января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 21.05.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод сушеных овощей" (413252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОПРО" (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 0305/2018 от 03.05.2018 г. в размере 1969375 руб., неустойки в размере 51276,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 0305/208 от 03.05.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2564375 руб. по УПД № 157 от 07.05.2018 г., № 161 от 17.05.2018 г., № 162 от 29.05.2018 г., № 166 от 13.06.2018 г., № 167 от 19.06.2018 г., № 168 от 18.07.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 2.1 Договора оплата стоимости поставки производится Покупателем в порядке, указанном в приложениях, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 3 приложения № 1 к Договору поставки оплата за морковь сушеную в количестве 5 т. осуществляется в течение 5 дней со дня получения Покупателем товара.

В соответствии с п. 3 приложения № 2 к Договору поставки оплата за морковь сушеную в количестве 13 т. осуществляется 50 % до 20.06.2018 г. и 50 % до 20.07.2018 г.

В соответствии с п. 3 приложений № 4-6 к Договору поставки оплата за товар осуществляется до 30.09.2018 г.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 1969375 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 0305/208 от 03.05.2018 г. в размере 1969375 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6.1 договора стороны определили, что за задержку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.6.1 договора (из расчета 0,05% в день, что не ухудшает положение ответчика) в размере 51276,57 руб. за период с 01.10.2018 г. по 20.11.2018 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой накладной отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51276,57 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод сушеных овощей" задолженность в размере 1969375 руб., неустойку в размере 51276,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33228 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева