Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А07-7317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7317/24
г. Уфа
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2024 г. Полный текст решения изготовлен 05.07.2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дортехстрой" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс"" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 837 000 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 606,71

руб. при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.10. 2023, представлены

паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дортехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 837 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 606,71 руб.

Определением суда от 14.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

20.06.2024 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (доказательства направления уведомления о расторжении договора в адрес ответчика).

К судебному заседанию, назначенному на 29.05.2024 г., от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. ООО «Технотранс указанные суммы в спецификации отработаны исполнителем в полном объеме.

Авансовый платеж поступил на расчетный счет исполнителя 28.04.2021 года. Данный период времени необходим исполнителю для того, чтобы найти технику, арендовать ее и перебазировать на согласованный объект. С учетом данного условия договора техника должна была быть поставлена на объект исполнителя до 05.05.2021 года включительно. Техника была поставлена на объект заказчика в установленный договором срок.

Ответчик указал, что большая часть документов, подтверждающих оказание услуг, прибытие техники на объект заказчика у ООО «Технотранс» находятся в архиве.

К судебному заседанию 28.06.2024 г. от истца поступили пояснения. Исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дортехстрой" (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Технотранс"" (исполнитель, ответчик заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой № ТТ 28103165 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее — техника) с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Адрес объекта заказчика, объем и наименование услуг с указанием техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему договору определяются сторонами в спецификации(ях) - приложение № 1 к договору.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по оговору определяется договорной ценой (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора стоимость 1 машино-часа, либо машино-смены определяется сторонами непосредственно в спецификации(ях). В одну машино- смену включается: время, фактически затраченное на работу техники, в том числе затраченное на организационно-технические работы, необходимые для сборки/разборки техники, монтаж/демонтаж техники, перемещение техники в

пределах объекта и между объектами заказчика, а также допуск техники и рабочего персонала до производства работ и прочие организационно-подготовительные вопросы.

Перебазировка техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в спецификации(ях) и осуществляется в течение семи календарных дней после поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя (п.2.3 договора).

В силу п. 2.6 договора заказчик осуществляет оплату услуг, на основании выставленных исполнителем счетов и (или) универсальных передаточных актов (УПД).

Стороны обязуются ежедневно оформлять первичную документацию, подтверждающую факт оказания услуг (путевые листы либо сменные/рабочие рапорта либо иную документацию первичного бухгалтерского учета) с указанием фактически отработанного времени, времени простоя по вине заказчика и по вине исполнителя и причин простоя (п.2.7 договора).

В соответствии с п.2.8 договора заказчик подтверждает, что подпись работника заказчика (механик, прораб, мастер и др.) является достаточным основанием для подтверждения отработанного количества часов техники на объекте заказчика. Заказчик гарантирует, что лица, подписывающие и (или) заверяющие печатью все документы в рамках исполнения настоящего договора, наделены соответствующими полномочиями и имеют на это право. В дальнейшем заказчик не вправе ссылаться на то, что какой-либо из документов был подписан лицом, не имеющим на это полномочий.

По окончании срока оказанных услуг, но не реже 1 (одного) раза в месяц, исполнитель на основании оформленных документов первичного бухгалтерского учета оформляет УПД и передает их на подписание Заказчику.

Заказчик обязуется подписать предоставленный УПД в течение 3 (трёх) календарных дней. Если в течении указанного срока заказчик не подписал УПД и не предоставил мотивированного отказа от принятия услуг в письменном виде, услуги будут считаться принятыми в полном объеме и подлежат оплате с даты истечения срока, отведенного для принятия услуг и подписания УПД (п.2.9 договора).

15.04.2021 г. сторонами договора подписаны спецификации № 1 и № 2 к договору, согласно которым в соответствии с условиями договора № ТТ28103165 от 15.04.21 возмездного оказания услуг спецтехникой исполнитель и заказчик согласовали следующие цены:

- работа экскаватора полноповоротного колесного с планировочным ковшом, кол-во – 2; стоимость услуг 1 ед., без учета стоимости перебазировки, в т.ч. НДС 20% - 2 300 руб.; ед.измерения – маш/час, стоимость перебазировки техники, в т.ч. НДС 20%, руб.- 300 000 руб. Адрес объекта заказчика - п. Малые Дербеты, авансовый платеж - 1 220 000 руб. Сроки и порядок оплаты - предоплата за перебазировку и 10 дней. Последующая постоплата за каждые 14 дней в течение 3 банковских дней после предоставления скана УПД;

- работа катка грунтового, кол-во – 2; стоимость услуг 1 ед., без учета стоимости перебазировки, в т.ч. НДС 20% - 1 800 руб.; ед.измерения – маш/час, стоимость перебазировки техники, в т.ч. НДС 20%, руб.- 137 000 руб.; работа катка кулачкового, кол-во – 2; стоимость услуг 1 ед., без учета стоимости перебазировки, в т.ч. НДС 20% - 1800 руб.; ед.измерения – маш/час, стоимость

перебазировки техники, в т.ч. НДС 20%, руб.- 137 000 руб.; Адрес объекта заказчика - п.Малые Дербеты, авансовый платеж -617 000 руб., сроки и порядок оплаты - предоплата за 7 дней и перебазировку. Дальнейшая постоплата каждые 14 дней в течение трех банковских дней после предоставления сканов УПД и актов выполненных работ (л.д.12-13).

Как указал истец, им 28.04.2021 платежными поручениями № 454 и № 455 ответчику перечислены денежные средства в размере 1 837 000 руб. (л.д.16).

Ответчик после получения авансовых платежей от истца в указанный срок строительные машины на объект истца не предоставил, услуги, согласованные сторонами в спецификациях, не оказал.

01.07.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. Согласно уведомлению заказчик потребовал от ООО «ТЕХНОТРАНС» в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления вернуть денежные средства в размере 1 837 000 руб. перечисленных 28.04.2021 г. в счет предварительной оплаты по договору (л.д.42-44).

23.01.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата аванса в размере 1 837 000 руб. (л.д.17-20).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,

позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, правовое регулирование спорных отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 34 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты в размере 1 837 00 руб. подтверждается материалами дела – представлены платежные поручения № 454 и № 455 от 28.04.2021 г. (л.д.16).

Ответчиком факт получения оплаты не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или

произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доказательств оказания ответчиком услуг строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте заказчика, а также услуг по их перебазировке в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об оказании исполнителем услуг на заявленную сумму, документально не подтверждены.

При этом в силу условий договора стороны были обязаны оформлять первичную документацию, подтверждающую факт оказания услуг (путевые листы либо сменные/рабочие рапорта либо иную документацию первичного бухгалтерского учета) с указанием фактически отработанного времени, времени простоя по вине заказчика и по вине исполнителя и причин простоя.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств передачи транспортных средств арендатору, доказательств оказание услуг по предоставлению техники с экипажем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 837 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 606,71 руб. за период с 07.02.2023 по 24.11.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора (л. д. 42-44). При этом в уведомлении истец просил ответчика вернуть денежные средства в размере 1 837 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.7.2 договора в случае расторжения договора досрочно и в одностороннем порядке сторона, инициирующая эти действия, обязана известить другую сторону письменно за семь рабочих дней.

Из отчета об отслеживании указанного отправления следует, что 14.07.2021 г. письмо покинуло место возврата и вернулось отправителю из-за истечения срока

хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора в одностороннем порядке.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Обязанность по поставке товара прекращается, следовательно, прекращается и ответственность за нарушение данного обязательства.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

С момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность предоставления техники в аренду отпала.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Начальная дата расчета определена истцом с 07.02.2023 г., что является его правом.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление истца, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технотранс"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дортехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 837 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 606 руб.71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 063 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова