Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-71183/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-71183/22-138-528
г. Москва
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Корпорация космических систем специального назначения "Комета" (115280, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Медиа Центр" (125167, Россия, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн.тер.г., Ленинградский пр-кт, д. 36, стр. 37, помещ. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №517 от 21.10.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Корпорация космических систем специального назначения "Комета" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Медиа Центр" о взыскании долга в размере 18 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753, 30 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06.06.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.06.2022г. в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Истец в обоснование требований указывает, АО «Корпорация «Комета» (Истец) заказало у ООО ИД «МЕДИА ЦЕНТР» (Ответчик) по Счет-договору от 21.10.2020 № 517 услуги по подписке и доставке периодического издания «Воздушно-космический рубеж» на 2021 год в количестве 3 экземпляров на сумму 18 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями счета-договора отправка периодического издания осуществляется со склада вместе с товарной накладной не позднее трех дней с даты выхода журнала из печати.

Истец платежным поручением от 19.11.2020 № 12245 на сумму 18 000 рублей 00 копеек полностью оплатил поставку периодических изданий.

Таким образом, последний экземпляр журнала «Воздушно-космический рубеж» за 4 квартал 2021 г. должен был быть поставлен 30.12.2021.

Как указано в иске, до настоящего времени Истцом не было получено ни одного экземпляра указанного журнала.

Требование о поставке периодических изданий, направленное письмом от 26.05.2021 № 8/2903, осталось без ответа. Неоднократные обращения в адрес Ответчика по телефону, электронной почте с требованиями осуществить поставку либо вернуть денежные средства за не поставленные издания остались без ответа и удовлетворения.

Претензия, направленная Истцом 26.11.2021 (исх. № 8/144), так же осталась без ответа и удовлетворения.

Кроме того Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753, 30 руб. за период с 31.12.2021г. по 05.04.2022г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, законом предусмотрено право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательство по поставке товара.

Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств оплаты по счет-договору №517 от 21.10.2020г., таким образом договор между сторонами не заключен.

Таким образом, обязательств по поставке товара у Ответчика не возникло, в связи с чем требование о взыскании суммы предоплаты не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом указанные действия не совершены, доказательств оплаты не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Так как истцом требования не подтверждены, акцессорное требование также подлежит отклонению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Иванова