Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А28-5024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5024/2024
г. Киров
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 117042, Россия, Москва, <...>, этаж 1, пом. 1, ком. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социнициатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), д. 3, помещ. 1001)

о взыскании 35 350 рублей 26 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.11.2022,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (далее – ответчик-1, ООО ПКФ «Трактор-Комплект Киров») о взыскании 35 350 рублей 26 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года (далее –спорный период), 232 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением суда от 07.05.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве соответчика привлечено общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социнициатива» (далее – ответчик-2, ООО УК «Социнициатива»).

Определением суда от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М. на судью Шамову О.В.

29.07.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика-1 – 26 073 рублей 92 копеек задолженности за отопление; задолженность в размере 9 276 рублей 34 копеек за поставленные тепловые ресурсы (ГВС) с надлежащего ответчика.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчики приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзывов на исковое заявление.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании 29.10.2024 поддержала уточненные исковые требования, представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

13.06.2018 между АО «КТК» (правопредшественником истца; теплоснабжающей организацией) и ООО ПКФ «Трактор-Комплект Киров» (потребителем) заключен договор теплоснабжения №942608 (далее - Договор), по которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию, (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель (п.1.1 Договора).

Сведения об объектах Потребителя приведены в Приложении №3 к Договору (с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2022).

В спорный период истец поставил на объект ответчика (Ленина 79, учр. 94,3 м?) тепловую энергию, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии (представлены в материалы дела).

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Управляющей организацией МКД по адресу: <...> является ООО УК «Социнициатива», что подтверждается сведениями с сайта ГИС ЖХК.

Также в материалы дела представлены расчеты объема тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения по спорному нежилому помещению ответчика.

Поскольку претензия от 19.03.2024 №К-70308-5197017-П с требованием добровольно погасить долг оставлена ответчиком-1 без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая требования к ответчику-1 о взыскании долга в размере 26 073 рублей 92 копеек задолженности за поставленные в ноябре 2023 года - феврале 2024 года, тепловые ресурсы (на отопление) в спорное нежилое помещение, суд пришел к следующим выводам.

Факт подачи коммунального ресурса на отопление, равно как его объем и стоимость в заявленный ко взысканию период на спорный объект теплоснабжения ответчика-1 подтвержден материалами дела, ответчиком-1 не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика-1 долга в размере 26 073 рублей 92 копеек за тепловую энергию на отопление, поставленную в ноябре 2023 года - феврале 2024 года в спорное нежилое помещение отвечика-1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании долга в размере 9 276 рублей 34 копеек за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в ноябре 2023 года - феврале 2024 года в нежилое помещение ответчика-1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), коммунальными ресурсами являются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения; б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования); е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении ими договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из систематического толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, пунктов 4 и 54 Правил N 354 следует, что коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей только один из необходимых для приготовления горячей воды компонентов (тепловую энергию) не допускается.

Данная позиция отражена в определениях Верховного суда РФ: от 26.11.2020 N 301-ЭС20-18436 по делу N А17-8192/2019, от 05.05.2021 N 306-ЭС21-7196 по делу N А65-11878/2020, от 26.04.2023 N 309-ЭС22-23453 по делу N А60-52343/2021, от 21.06.2023 N 307-ЭС23-2986 по делу N А44-6521/2021.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <...> оборудован индивидуальным тепловым пунктом, подогрев холодной воды для приготовления горячей воды происходит в бойлере.

Истец в спорных отношениях указанное выше оборудование не эксплуатирует и не осуществляет приготовление горячей воды, поставляемой конечным потребителям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по взысканию тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленной в спорный период в нежилое помещение ответчика-1, является управляющая компания - ООО УК «Социнициатива». Оснований для предъявления исковых требований в данной части к ответчику-1 не имеется.

ООО УК «Социнициатива» не оспаривает свою обязанность по оплате тепловой энергии на подогрев холодной воды в указанное выше помещение.

Факт подачи тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, равно как его объем и стоимость в заявленный ко взысканию период на объект теплоснабжения ответчика-1 подтвержден материалами дела, ответчиком-2 не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании долга в размере 9 276 рублей 34 копеек за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в ноября 2023 года по февраль 2024 года в нежилое помещение отвечика-1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований:

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1480 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 232 рублей 80 копеек подлежат отнесению на ответчика-1 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику-1 – 26 073 рублей 92 копеек);

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 520 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика-2 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику-2 – 9 276 рублей 34 копеек).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 117042, Россия, Москва, <...>, этаж 1, пом. 1, ком. 14) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>) задолженность в размере 26 073 (двадцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 80 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социнициатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), д. 3, помещ. 1001) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>) задолженность в размере 9276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья О.В. Шамова