Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А75-5606/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5606/2018
19 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.12.2016, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.08.2006, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 772 948 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» - ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2018 № 23,

от общества с ограниченной ответственностью «Новый город» - ФИО3, представитель по доверенности от  16.04.2018,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 24.06.2016 № 384-П70 в размере 760 553 руб. 79 коп., неустойки (пени) за период с 15.12.2017 по 05.03.2018 в размере 12 394 руб. 86 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 395, 539-547, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.05.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 19.06.2018 на 10 час. 00 мин.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает; для приобщения к материалам дела представила  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.06.2018, оригинал которого суд обозрел в судебном заседании.

Представитель ответчика для приобщения к материалам дела представила отзыв на исковое заявление с отметкой о его получении истцом 18.06.2018, полагает, что пени не подлежат взысканию, поскольку ответчик денежными средствами, предназначенными истцу, фактически не пользуется.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 24.06.2016 № 384-П70 с протоколом урегулирования разногласий (договор, л.д. 28-59) на многоквартирный дом по ул. Пионерская, 70 в г. Ханты-Мансийске, в отношении которого ООО «Новый город» является управляющей компанией.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО обязуется обеспечивать поставку коммунальных ресурсов на объекты исполнителя (указанные в приложениях № 1-5), а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, сетей горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирований цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость  коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Цена для исполнителя определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийский автономный округ – Югра от 24.11.2015 №166-НП. Цена 1 Гкал с 01 января 2016 года составляет 1 905 руб. 11 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов. Цена 1 Гкал с 01 июля 2016 года составляет 1954 руб. 91 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов. Ориентировочно цена договора составляет: 2 033 657 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с договором, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата фактического объема коммунального ресурса по договору производится исполнителем на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг о количестве и стоимости поданного (полученного) коммунального ресурса, выставляемых к оплате РСО (пункт 8.2 договора).

Договор действует весь период действия договора по управлению многоквартирным домом, а в части оплат  - до полного исполнения исполнителем обязательств. Договор считается продлённым на каждый следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила о расторжении или изменении условий договора либо о его досрочном расторжении (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2017 на сумму 760 553 руб. 79 коп., что подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 30.11.2017                                     № СБ000003784, от 31.12.2017 № Сб000004179, отчетами о потреблении за спорный период (л.д. 61-67).

На оплату поставленного тепла истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2017 № СБ000003784  на сумму 336 356 руб. 71 коп.(л.д. 60), от 31.12.2017               № Сб000004179 на сумму 424 197 руб.08 коп. (л.д. 64).

По доводам истца, ответчиком условия договора не исполнены, в результате  чего у него образовалась задолженность за потребленную тепловую  энергию в период с  21.10.2017 по 19.12.2017 в размере 760 553 руб. 79 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец направил ответчику претензию от 26.01.2018, потребовав оплатить задолженность в течении трех банковских дней со дня получения претензии (л.д. 68 - 69).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца соответствующими требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы об энергоснабжении.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт присоединения к инженерным сетям ответчик не оспаривает.

Указанные объемы поставленного коммунального ресурса и его стоимости ответчик не опроверг.

Многоквартирный дом оборудован приборами учета тепловой энергии, ежемесячно ООО «Новый город» направляет в адрес энергоснабжающей организации ведомости потребления тепловой энергии, претензий по объему  предоставленных услуг, либо по качеству у сторон не имеется; ведомости подписаны с двух сторон. Счета-фактуры, акты выполненных работ выставляются в рамках договоров (согласно представленных объемов в ведомостях учета тепловой энергии).

Объем тепловой энергии рассчитывается исходя из показаний приборов учета.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, оплату полученной в спорный период тепловой энергии не произвел, обратного суду не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, по существу иск о взыскании основного долга не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 760 553 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В рамках дела истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 12 394 руб. 86 коп. за период с 15.12.2017 по 05.03.2018, согласно расчету в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установление факта неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени).

Изложенные в отзыве ответчиком доводы судом не принимаются, как не подтвержденные имеющимися материалами и не основанные на нормах права, условиях заключенного сторонами договора.

Указываемые ответчиком обстоятельства не могут быть основаниями для его освобождения от обязательств перед истцом.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен с применением ненадлежащих банковских ставок.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7,25 процента годовых с 26.03.2018, т.е. на день вынесения настоящего решения ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,25 %.

Надлежащий расчет законной неустойки (пени) с учетом указанной ставки за период просрочки с 15.12.2017 по 05.03.2018 составит 11 709 руб. 89 коп.

Учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании законной неустойки (пени) подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 709 руб. 89 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере 18 459 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2018 № 766.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Процент удовлетворенных требований составил 99,91.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 17, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность за потребленную энергию по договору  теплоснабжения от 24.06.2016 № 384-П70 в размере 772 263 руб. 68 коп., в том числе, 760 553 руб. 79 коп. – основной долг и 11 709 руб. 89 коп. - законная неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 442 руб.64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                 Г.П. Лысенко