Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А56-3693/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3693/2025
27 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025  года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании  несостоятельным  (банкротом),

при участии: лица не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.01.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего.

В материалы дела от Ассоциации «ДМСО» поступили  документы  на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, изъявившего  согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания   должник, представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления должника, кредиторами ФИО1 являются ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «МКК Кангрия», ООО МКК «Платиза.ру», ООО МКК «Марко», ООО МФК «Веритас», ООО «МКК УФ», ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Саммит», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ООО МФК «Займ-Онлайн», ООО МКК «СТЭПМАНИ», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «ЭйрЛоанс», ООО МКК «495 Кредит», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Хурма Кредит», ООО МКК «БериБеру», ООО МКК «Срочноденьги», ПАО МФК «Займер», ПАО МФК «Лайм-Займ», общая сумма задолженности перед которыми, по сведениям должника, составляет 1 251 146,55 руб.

Как указывает должник, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у него отсутствует.

ФИО1 является самозанятым, не состоит в зарегистрированном  браке, не имеет на иждивении  несовершеннолетних детей.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы в виде электронного документа.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции от  06.02.2025.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У должника имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требования отдельного кредитора приведет к невозможности погашения задолженности перед другими кредиторами, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющихся у него доходов недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в предельный трехлетний срок действия данного плана (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В своем заявлении должника просил назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «ДМСО». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО3 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.    Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.    Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина.

3.    Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 22056, адрес для направления корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 338), члена Ассоциации "ДМСО".

4. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                        Мороз А.В.