Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А73-12649/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12649/2019
г. Хабаровск
23 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.08.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310272311000050, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, кв. I (27-41)) о взыскании 1 755 317 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 30.05.19,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» с иском о взыскании 1 755 317 руб. 08 коп., в том числе: долг в сумме 1 641 267 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 049 руб. 78 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 11.07.2019, не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в период с 15.09.2017 по 03.08.2019 осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 2 295 378 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 15.09.2017 по 22.11.2017, подписанными ответчиком и заверенными оттиском его печати, а за период с 23.01.2018 по 03.08.2019, подписанными на основании доверенности №21 от 23.01.2018 ФИО4 и ФИО5

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 654 110 руб. 90 коп.

Договор поставки в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами, оформлен не был.

Неполное исполнение обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием направления ответчику претензии от 31.05.2019 б/н с требованием оплатить задолженность в сумме 1 641 267 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 15 дней с момента получения настоящего претензионного письма, которая оставлена без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сделки квалифицируются судом как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, что подтверждено пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 641 267 руб. 30 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 049 руб. 78 коп., которые рассчитаны по состоянию на 22.01.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ и включает в себя наряду с другими расходами расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических расходов по настоящему делу в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 30.05.2019г. №3005/2019, заключенный между истцом (клиент) и ИП ФИО3 (исполнитель), согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять от имени клиента следующие юридический действия:

- принять и ознакомиться с документами, предоставленными клиентом, консультировать клиента по интересующим его вопросам;

- подготовить в интересах клиента претензионное письмо, исковое заявление о взыскании с ООО «Гарантия-Строй» задолженности по договору поставки, согласно техническому заданию (приложение №1 к договору);

- представлять интересы клиента в арбитражном суде во всех инстанциях по настоящему делу (ч.1 п.1.1).

Пунктом 1.1 ч.2 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1 ч.1 договора, определяется в общей сумме 40 000 руб., из них предоплата в размере 20 000 руб. и вознаграждения в размере 20 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает пришел к выводу о том, что не все заявленные истцом к возмещению за счет проигравшей стороны расходы на оплату услуг по договору от 30.05.2019. №3005/2019 подлежат возмещению, поскольку в качестве доказательств несения расходов на оплату юридических услуг представлены платежные поручения на общую сумму 20 000 руб. - №377 от 18.06.2019 на сумму 10 000 руб. и №17 от 31.05.2019 на сумму 10 000 руб., всего - 20 000 руб.

При этом судом учитывается, что при заключении договора стороны оценили в 40 000 руб. комплекс юридических услуг, в состав которого входит представление интересов заказчика в арбитражном суде во всех инстанциях по настоящему делу.

Оценив представленные в подтверждение понесенных расходов документы, суд считает документально подтвержденным факт несения ИП ФИО2 расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде в сумме 20 000 руб.¸ поскольку надлежащих доказательств оплаты услуг сверх указанной суммы суду не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, кв. I (27-41)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310272311000050, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) 1 755 317 руб. 08 коп., в том числе: долг в сумме 1 641 267 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 049 руб. 78 коп., а также судебные расходы в сумме 50 553 руб., в том числе: расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 553 руб., всего взыскать – 1 805 870 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина