Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А07-3510/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3510/23
г. Уфа
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 077 354 руб. 46 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки № 5 от 01.11.2022г. в размере 967 104 руб. 54 коп., пени в размере 110 249 руб. 92 коп. с продолжением взыскания неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 774 руб.

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору поставки № 5 от 01.11.2022г. в размере 667 104 руб. 54 коп., пени за период с 07.12.2022г. по 17.04.2023г. в размере 226 715 руб. 61 коп. с продолжением взыскания неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 774 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453120, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, ДНЕПРОВСКАЯ УЛИЦА, ВЛД 7, ОФИС 7. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении и подписанном сторонами универсальном передаточном документе.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Грин Лайф" (поставщик) и обществом «Фреш» (покупатель) заключен договор от 01.11.2022 №5, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар.

Наименование товара, единица измерения, количество, срок поставки каждой партии, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, условия поставки товара, указываются в Спецификации на каждую партию товара (пункт 1.3 договора).

В разделе 3 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в Спецификации, на данную партию Товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Товары оплачиваются Покупателем не позднее 7 банковских дней со дня поставки.

В разделе 6 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа товаров в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 03.11.2022 № 129 на сумму 291 013 руб. 20 коп., от 05.11.2022 № 130 на сумму 776 090 руб. 84 коп., подписанные сторонами без возражений.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества "Фреш" перед обществом "Грин Лайф" истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, согласно которому задолженность общества "Фреш" составляет 967 104 руб. 54 коп.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 01.11.2022 №5, суд пришел к выводу о применении к нему положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.11.2022 №5, универсальные передаточные документы от 03.11.2022 № 129 на сумму 291 013 руб. 20 коп., от 05.11.2022 № 130 на сумму 776 090 руб. 84 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний, досудебное письмо, ответ на него, акт сверки, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 667 104 руб. 54 коп. (с учетом уточнений).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 667 104 руб. 54 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 667 104 руб. 54 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 226 715 руб неустойки, начисленной за период с с 07.12.2022 по 17.04.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В разделе 6 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа товаров в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 07.12.2022 по 17.04.2023 составляет 226 715 руб.

Расчет неустойки, представленный обществом "Грин Лайф", судом проверен и признан правильным.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, методика начисления пени не оспорена.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу обществом "Фреш" не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обществом "Фреш" денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 226 715 руб. пени, начисленной за период с 07.12.2022 по 17.04.2023, с ее последующим начислением и взысканием с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 876 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2898 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки № 5 от 01.11.2022г. в размере 667 104 руб. 54 коп., пени за период с 07.12.2022г. по 17.04.2023г. в размере 226 715 руб. 61 коп. с продолжением взыскания неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 876 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 898 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 06.02.2023г. № 82.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов