Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А41-8547/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

17.10.2024

Дело № А41-8547/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Аталиковой З.А. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Рестр консалтинг плюс» – ФИО1, по доверенности от 24.09.2024 (до перерыва); ФИО2, по доверенности от 17.04.2024 (после перерыва);

от временного управляющего потребительского кооператива «ЖСК Сходня-15» ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 04.03.2024 № 32;

от третьих лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего потребительского кооператива «ЖСК Сходня-15» ФИО3 (ответчика)

на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022

и Десятого арбитражного апелляционного суда постановление от 24.06.2024

по делу № А41-8547/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рестр консалтинг плюс»

к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15»

о взыскании,

третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рестр консалтинг плюс» (далее – ООО «Рестр консалтинг плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» (далее – ПК «ЖСК Сходня-15», кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по договора цессии в размере 17 537 438 руб. 69 коп.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10), ФИО11 (далее – ФИО11), ФИО12 (далее – ФИО12), ФИО13 (далее – ФИО13).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024, исковые требования удовлетворены.

Временный управляющий ПК «ЖСК Сходня-15» ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Временный управляющий ответчика просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд в новом составе суда, считает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств дела, с нарушением материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требований своей кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.09.2024 объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 08.10.2024, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом округа было удовлетворено ходатайство ООО «Рестр консалтинг плюс» об участии в судебном заседании 08.10.2024 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В заседании суда кассационной инстанции (после перерыва) представитель ответчика поддержал доводы и требований своей кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Рестр консалтинг плюс» получило по нижеследующим договорам цессии права требования к ПК «ЖСК Сходня-15»:

06.05.2021 между ФИО5 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 478 295 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 06.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 06.05.2021.

10.05.2021 между ФИО7 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 510 470 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 10.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 10.05.2021.

10.05.2021 между ФИО11 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 510 470 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 10.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 10.05.2021.

10.05.2021 между ФИО14 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 510 470 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 10.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 10.05.2021.

17.05.2021 между ФИО8 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 2 625 021 руб. Указанное право требования возникло на основании договора перевода долга от 17.05.2021.

18.05.2021 между ФИО13 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 322 537 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 08.10.2020, акта сверки взаимных расчетов от 18.05.2021.

19.05.2021 между ФИО6 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 2 545 018 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 19.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 19.05.2021.

19.05.2021 между ФИО12 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 514 304 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 19.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 19.05.2021.

19.05.2021 между ФИО12 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 484 612 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 19.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 19.05.2021.

20.05.2021 между ФИО10 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 537 742 руб. 69 коп. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 03.04.2021, акта сверки взаимных расчетов от 20.05.2021.

20.05.2021 между ФИО9 (цедент), ООО «Рестр консалтинг плюс» (цессионарий) и ПК «ЖСК Сходня-15» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту, к потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» на сумму 1 498 498 руб. Указанное право требования возникло у цедента на основании заявления о выходе из ПК «ЖСК Сходня-15» от 20.05.2021, акта сверки взаимных расчетов от 20.05.2021.

Таким образом, ООО «Рестр консалтинг плюс» были переданы права требования к ПК «ЖСК Сходня-15» в связи с выходом вышеуказанных лиц из членства потребительского кооператива на общую сумму в размере 17 537 438 руб. 69 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив условия договоров уступки права (цессии), признал, что права требования по нему перешли от пайщиков к ООО «Рестр консалтинг плюс», названные договоры заключены с соблюдением установленных требований, учитывая, что согласно условиям указанных сделок право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания соответствующего договора, а не с момента его оплаты, отметив, что само по себе отсутствие оплаты по таким сделкам не влечет их недействительность. Отклоняя доводы ответчика о ничтожности договоров уступки, суд указал, что стороны и третьи лица не оспаривали указанные сделки, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, в том числе первоначальному кредитору, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

На основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) в суд апелляционной инстанции обратился временный управляющий ПК «ЖСК Сходня-15» ФИО3, ссылаясь на то, что имеются основания для экстраординарного обжалования судебного акта и необходимости полного изучения всех доказательств и документов, послуживших основанием для принятия судом решения по делу.

При рассмотрении апелляционной жалобы временного управляющего кооператива судом апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщена первичная документация в обоснование наличия задолженности кооператива в связи с выходом из потребительского кооператива пайщиков на основании их заявлений, а именно договоры, заключенные между ПК «ЖСК-Сходня-15» и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, акты сверки, подписанные между кооперативом и вышеуказанными лицами.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная задолженность подтверждается представленными доказательствами.

Между тем, временным управляющим приводились доводы о том, что документы, являющиеся основанием иска, со стороны ПК «ЖСК Сходня-15» оформлены Председателем ФИО15, который является председателем пятнадцати потребительских кооперативов, из которых в отношении восьми возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве); со стороны пайщиков кооператива в отношении ФИО15 направлено коллективное заявление в Прокуратуру Московской области; истец – ООО «Рестр консалтинг плюс» имеет признаки юридической аффилированности с ответчиком, а представленные в материалы дела документы не подтверждают права цедента на получение денежных средств с ПК «ЖСК-Сходня-15», имеют несоответствия и существенные противоречия.

Так, основанием возникновения права у истца по договору уступки права требования с ФИО8 является договор перевода долга от 17.05.2021, но вместо данного договора представлен договор о порядке выплаты паевого взноса от 17.04.2016.

Договор уступки права требования от 06.05.2021 с ФИО5 – основанием возникновения права являются заявление о выходе из кооператива от 06.05.2021, акт сверки от 06.05.2021, при этом заявление ФИО5 о выходе не представлено, акт сверки от 06.05.2021 содержит сведения об отсутствии задолженности ПК «ЖСК-Сходня-15» по состоянию на 19.05.2021.

Договор уступки права требования от 19.05.2021 с ФИО6 – основанием возникновения права является, в том числе, акт сверки от 19.05.2021, между тем, согласно представленному акту сверки, по состоянию на 19.05.2021 у ПК «ЖСК Сходня-15» задолженность отсутствует.

Договор уступки права требования от 19.05.2021 с ФИО12 – основанием возникновения права являются акт сверки от 19.05.2021, заявление о выходе из кооператива от 19.05.2021, при этом, данные документы в дело не представлены, а представленный акт сверки, во-первых, датирован 14.05.2021, во-вторых, по состоянию на 14.05.2021 задолженность ПК «ЖСК Сходня-15» отсутствует.

Договор уступки права требования от 10.05.2021 с ФИО14 – основанием возникновения права являются акт сверки от 10.05.2021, заявление о выходе из кооператива от 10.05.2021, при этом, данные документы в дело не представлены, а представленный акт сверки, во-первых, датирован19.05.2021, во-вторых, по состоянию на 19.05.2021 задолженность ПК «ЖСК Сходня-15» отсутствует.

Договор уступки права требования от 10.05.2021 с ФИО7 – основанием возникновения права являются акт сверки от 10.05.2021, заявление о выходе из кооператива от 10.05.2021, при этом заявление в дело не представлено, акт сверки содержит сведения о том, что по состоянию на 19.05.2021 задолженность отсутствует.

Договор уступки права требования от 10.05.2021 с ФИО11 - основанием возникновения права являются акт сверки от 10.05.2021, заявление о выходе из кооператива от 10.05.2021, при этом, заявление о выходе из кооператива не представлено, а приложенный акт сверки, во-первых, датирован19.05.2021, во-вторых, по состоянию на 19.05.2021 задолженность ПК «ЖСК Сходня-15» отсутствует.

Договор уступки права требования от 19.05.2021 с ФИО12 – основанием возникновения права являются акт сверки от 19.05.2021, заявление о выходе из кооператива от 19.05.2021, при этом, заявление не представлено, акт сверки датирован 14.05.2021.

Договор уступки права требования от 20.05.2021 с ФИО10– основанием возникновения права являются, в том числе, заявление о выходе из кооператива от 03.04.2021, решение правления № 92 от 23.04.2021, при этом, данные документы к делу не приобщены. В акте сверки отражено, что по состоянию на 20.05.2021 имеется задолженность в пользу ПК «ЖСК Сходня-15» на сумму 419 257,31 руб.

Данные факты, в совокупности с отсутствием в материалах дела доказательств исполнения по всем договорам цессии со стороны истца, а также при отсутствии позиций со стороны привлеченных третьих лиц, по мнению заявителя, порождает сомнение в действительности договоров цессии.

Кроме того, временный управляющий обращал внимание суда апелляционной инстанции на то, что обязательства ПК «ЖСК Сходня-15» по возврату паевых взносов, предъявленные ко взысканию, были частично погашены: ФИО13 - полностью исполнено за должника третьим лицом - ООО «СходняСтрой» в сумме 322 537 руб., ФИО10 - полностью исполнено ООО «СходняСтрой» в сумме 1 537 742 руб. 69 коп.

Соответственно, на общую сумму выплат в отношении ФИО13, ФИО10 общая сумма требований к ПК «ЖСК Сходня-15» должна быть уменьшена.

Судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доводам временного управляющего и не проверены заявленные возражения.

Кроме того, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, в суд апелляционной инстанции был представлен отзыв на апелляционную жалобу временного управляющего (Т. 3, л.д. 123 – 125), в котором приведены доводы о том, что она не была извещена судом первой инстанции о рассмотрении дела, не имела возможности выразить свою позицию, в связи с чем считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 статьи 268 АПК РФ).

ФИО8 ссылается, что у ответчика - ПК «ЖСК Сходня-15» на момент обращения истца в суд отсутствовала задолженность перед ООО «Рестр консалтинг плюс», так как до подачи истцом иска по настоящему делу, между этими сторонами и ООО «Специализированный застройщик «РКП» (новый кредитор), был подписан договор перевода долга № 7 от 30.06.2021, и ООО «Рестр консалтинг плюс» выразило свое согласие с переводом долга по договорам уступки права (цессии) с третьими лицами.

Таким образом, согласно позиции третьего лица, у истца на дату подачи иска 14.02.2022 отсутствовало право на обращение с иском в суд о взыскании задолженности с ПК «ЖСК Сходня-15» (договор перевода долга № 7 от 30.06.2021 приложен к отзыву ФИО8 и приобщен к материалам дела).

Более того, ООО «Рестр Консалтинг Плюс» заявило требование в размере 17 537 438 руб. 69 коп. к включению в реестр требований кредиторов ПК «ЖСК Сходня-15» в рамках дела № А41-68990/2023, тогда как ООО «Специализированный застройщик «РКП» ссылается, что произведен зачет, в том числе этой суммы, в счет оплаты за земельный участок, который приобретен у ПК «ЖСК Сходня-15» (дело № А41-92345/2023).

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы третьего лица, не нашли отражение в обжалуемом судебном акте.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки имеющихся доказательств в совокупности, в связи с чем подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении спора суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы и возражения лиц, участвующих в деле, всесторонне, полно и объективно, с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А41-8547/2022 отменить. Указанное дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Председательствующий – судья И.В. Лазарева


Судьи: З.А. Аталикова


С.В. Краснова