Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А08-6052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6052/2019
г. Белгород
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3114011629, ОГРН 1193123009298) к ИП Трифонову Алексею Павловичу (ИНН 311401083970, ОГРН 311311433200010) о взыскании 83 736,48 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 95 от 01.07.2015 в размере 79 176,51 руб., пени за период с 11.03.2019 по 13.06.2019 в размере 4 559,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 г. между МУП «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 95 (далее – договор) на поставку тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1.1 договора).

МУП «Тепловая компания» Новооскольского района Белгородской области реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Тепловая компания» на основании распоряжения администрации муниципального района "Новооскольского района" от 18.12.2018 г. № 1144 "О приватизации Муниципального Унитарного Предприятия «Тепловая компания» Новооскольского района Белгородской области и условиях приватизации путем преобразования в акционерное общество «Тепловая компания»".

Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет Российской организации от 02 апреля 2019 года.

В связи с реорганизацией в форме преобразования в акционерное общество «Тепловая компания» изменены печать, штампы, фирменный бланк.

Акционерное общество «Тепловая компания» (далее именуемое - Истец) является правопреемником МУП «Тепловая компания» при создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с п.6.2. договора Ответчик обязан оплачивать Истцу, оказываемые услуги теплоснабжения в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца, в объеме 35 процентов от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц, до последнего числа текущего месяца, 50 процентов от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц, предусмотренных договором. Окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании направляемых (предоставляемых) счетов-фактур.

Оплата потребленной теплоэнергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный или субрасчетный счет энергоснабжающей организации либо после списания денежных средств с расчетного счета потребителя и уведомления последним энергоснабжающей организации о производстве платежа копией платежного документа с отметкой банка (п. 6.3 договора).

Так, в период февраль 2019 по март 2019г. истцом поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 79 176,51 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры №251 от 226.02.2019 г., № 404 от 25.03.2019.

Представитель ответчика факт поставки тепловой энергии за период февраль 2019 по март 2019г. и наличие задолженности в размере 79 176,51 руб. не оспаривал.

21 мая 2019 года в адрес ИП ФИО2 направлена претензия № 100 с требование о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки услуг, оказанных истцом. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № 95 от 01.07.2015 в сумме 79 175,51 руб. заявленным правомерно и обосновано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2019 по 11.04.2019 в размере 4 559,97 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Пунктами 8, 8.2 договора предусмотрено, что при отсутствии оплаты за тепловую энергию в сроки, установленные договором, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, стороны заключили договор энергоснабжения, подписали его уполномоченными лицами и скрепили печатями, и согласовали в нем ответственность потребителя за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в размере 0,07% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки был согласован с ответчиком, он знал о том, какие последствия могут наступить для него в случае просрочки оплаты поставленной тепловой энергии, и не оплатил поставленную тепловую энергию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, неустойка за неисполнение договорных обязательств составляет 4 559,97 руб.

С учетом изложенного, суд считает требование истца об уплате договорной неустойки заявленным обоснованно.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора и длительным периодом задолженности. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 95 от 01.07.2015 в размере 79 175,51 руб., неустойку в размере 4 559,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова