Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А10-6326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

«08» декабря 2023 года Дело № А10-6326/2023

Резолютивная часть решения вынесена «27» ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца «08» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.11.2022 по 31.08.2023 в размере 58 692 руб. 53 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.11.2022 по 31.08.2023 в размере 12 368 руб. 65 коп., о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-р от 03.09.2021, об обязании ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции – щит со стационарной поверхностью с внешним подсветом, размерами 6 м. х 3м. х 2м., площадью информационного поля 36 кв.м., расположенную по адресу: ул. Кабанская, вблизи здания № 47 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с уточнением,

установил:

Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-А" о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.11.2022 по 31.08.2023 в размере 18 596 руб. 51 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.11.2022 по 31.08.2023 в размере 3 907,88 руб., расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-р от 03.09.2021, обязании ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции – щит со стационарной поверхностью с внешним подсветом, размерами (6м.х3м.) х 2м., площадью информационного поля 36 кв.м., расположенную по адресу: ул. Кабанская, вблизи здания № 47 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 26.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 28.11.2023.

04.12.2023 от Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Улан-Удэ поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-6326/2023.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу № А10-6326/2023.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-р от 03.09.2021, об обязании ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, среди иных документов, предусмотренных статьей 126 АПК РФ, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец в материалы дела представил претензию (предупреждение) от 20.03.2023 № 4-8, в которой указано требование о необходимости погашения задолженности, а также имеется ссылка на положения пункта 6.2 договора о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.2 договор может быть расторгнут досрочно одной из сторон в случае систематического (более двух раз) нарушения другой стороной обязательств, предусмотренных настоящим договором, с обязательным письменным уведомлением последней не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Данное требование истцом не соблюдено, в материалах дела отсутствует письменное уведомление Комитета о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-р от 03.09.2021. В предупреждении от 20.03.2023 прямого и недвусмысленного предложения о расторжении договора также не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при направлении претензии не были соблюдены положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного выше в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка в части требований о расторжении договора, суд находит указанное требование подлежащим оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о демонтаже рекламной конструкции также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку связано с обстоятельством расторжения договора № 23/2021-р от 03.09.2021.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 3 сентября 2021 года между муниципальным учреждением "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" (комитет) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-А" (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-Р.

Договор подписан на основании протокола о результатах аукциона от 04.08.2021г. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора комитет предоставил рекламораспространителю право за плату на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в порядке и на условиях договора (пункт 1.2 договора).

Рекламораспространитель производит установку, эксплуатацию и демонтаж рекламной конструкции, а также оплату по договору (пункт 1.3 договора).

В пунктах 1.4 - 1.8 договора предусмотрены:

- тип рекламной конструкции: щит со стационарной поверхностью с внешним подсветом,

- размер рекламной конструкции: (6 м х 3 м) х 2,

- площадь информационного поля: 36 кв. м,

- адрес места размещения рекламной конструкции: <...> вблизи здания № 47,

- другие характеристики рекламной конструкции: порядковый номер в схеме № 850.

В пунктах 3.1, 3.1.1 договора стороны согласовали, что размер платы по договору определяется в соответствии с действующим на момент заключения договора порядком определения размера оплаты за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, присоединяемой к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности, утвержденному нормативным актом администрации г. Улан-Удэ.

Размер платежа за право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции согласно протоколу о результатах аукциона от 04.08.2021 составляет 86 107 руб. 68 коп.

Расчет величины платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции приведен в приложении к договору (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 03.09.2021 по 02.09.2028 (пункт 2.1 договора).

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-Р от 03.09.2021 признается судом заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 3.8 договора стороны предусмотрели, что оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца за исключением платежа за право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляла 58 692 руб. 53 коп. за период с ноября 2022 года по август 2023 года.

Комитетом в адрес ответчика было направлено предупреждение № 4-8 от 20.03.2023 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени требования не выполнены.

Поскольку данное требование в добровольном порядке обществом не исполнено было, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик должен представить доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение своих обязательств по договору.

В нарушение указанных правовых норм ответчик не представил доказательства погашения имеющейся задолженности в сумме 58 692 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-Р от 03.09.2021 в сумме 58 692 руб. 53 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа за период с 11.11.2022 по 31.08.2023 в сумме 12 368 руб. 65 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае невнесения платы за установку рекламной конструкции в установленный договором срок Управлением местных доходов начисляется пеня в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 9) судом проверен, является верным.

Руководствуясь статьями 309 - 330, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе", приняв во внимание неисполнение ответчиком обязательства по оплате, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пеней за просрочку платежа.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с указанной нормой права расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 2 842 руб.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требований о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 23/2021-р от 03.09.2021, об обязании ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции – щит со стационарной поверхностью с внешним подсветом, размерами 6 м. х 3м. х 2м., площадью информационного поля 36 кв.м., расположенную по адресу: ул. Кабанская, вблизи здания № 47 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 061 руб. 18 коп., из которых: 58 692 руб. 53 коп. – задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.11.2022 по 31.08.2023,12 368 руб. 65 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.11.2022 по 31.08.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 842 руб. государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Н.Г. Путинцева