Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А28-7505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7505/2017
г. Киров
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья «Азина 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612961, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610019, <...>)

о взыскании 323 292 рублей 46 копеек


без участия представителей участвующих в деле лиц;



установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 23.06.2017 № 1/1-834 к товариществу собственников жилья «Азина 18» (далее - ответчик) о взыскании 15 585 рублей 00 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 15.09.2015 № 1-137 по поставленной в апреле 2017 года тепловой энергии, 304 678 рублей 59 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138 по поставленной в феврале - апреле 2017 года тепловой энергии, 3 028 рублей 87 копеек пени за период с 28.03.2017 по 23.06.2017 по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138, неустойки по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138 по день фактической оплаты долга.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договоров и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданных в заявленный период коммунальных ресурсов.

Определением суда от 30.06.2017 дело принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.07.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо).

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства истца, ответчика, третьего лица о рассмотрении дела без их участия, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Итоговым ходатайством от 08.09.2017 № 1/1-1209ю истец просил взыскать с ответчика 5 рублей 52 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 15.09.2015 № 1-137 в период с 26.05.2017 по 27.06.2017, 20 123 рублей 00 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-апреле 2017 года по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138, 3740 рублей 57 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-апреле 2017 года по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138 в период с 28.03.2017 по 08.09.2017, неустойку по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138, начисленную на сумму основного долга (20 123 рубля 00 копеек) начиная с 09.09.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 17.07.2017, от 27.07.2017 и дополнении к отзыву от 08.09.2017 исковые требования не признает. Ответчик указывает, что задолженность в размере 20 123 рубля 00 копеек является неполученной субсидией на возмещение межтарифной разницы, которая подлежит возмещению за счет субсидий Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области. Ответчик полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему спору в данной части является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области. Также возражения ответчика касаются расчета израсходованного теплоносителя за октябрь 2016 года, который произведен неверно, вследствие чего у истца образовалась задолженность в спорный период.

Третье лицо направило в суд отзыв от 01.09.2017, в котором указывает, что с ответчиком заключено соглашение от 03.08.2017 № 40/в на возмещение субсидий на 2017 год, ответчиком предоставлен ежемесячный расчет субсидий за февраль-апрель 2017 года, указанная субсидия в настоящее время в полном объеме не предоставлена в связи с тяжелой финансовой ситуацией, в случае недостатка средств в областном бюджете, предусмотренных на соответствующие цели в соответствующем финансовом году, субсидии перечисляются в следующем финансовом году.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.09.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения № 1-137, согласно пункту 2.1 которого истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов горячего водоснабжения, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору исполнителем производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема тепловой энергии и горячей воды, рассчитанной в соответствии с разделом 6 настоящего договора, согласно выставленному истцом счету-фактуре, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу и является обязательным для сторон с 01.09.2015 по 31.12.2015, содержит условия его пролонгации.

Также 15.09.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения № 1-138, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору исполнителем производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя их объема тепловой энергии, определенного из расчета 1/12 годового объема, рассчитанного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, согласно выставленному истцом счету-фактуре, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу и является обязательным для сторон с 01.09.2015 по 31.12.2015, содержит условия его пролонгации.

Во исполнение договоров истец осуществлял поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии, горячей воды в феврале 2017 года – апреле 2017 года. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за спорный период, подписанными со стороны ответчика.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в дело), которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

В связи с наличием задолженности по оплате поданных ресурсов истец направил в адрес ответчика досудебное предупреждение от 12.05.2017 №1/1-692ю с предложением погасить образовавшуюся задолженность до 25.05.2017. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договорах теплоснабжения.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, горячей воды истцом в отношении объектов ответчика в феврале-апреле 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты поданных коммунальных ресурсов своевременно и в полном объеме, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Возражая против исковых требований в части взыскания задолженности, истец указывает, что часть задолженности образовалась в результате неполучения ответчиком суммы субсидии за 2017 год; в процессе рассмотрения дела ответчик просил привлечь Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области в качестве соответчика.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и третьим лицом подписано соглашение от 03.08.2017 № 40/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных в 2017 году доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. Ответчик предоставил третьему лицу ежемесячный расчет субсидий за февраль-апрель 2017 года.

Учитывая, что отношения по вопросу получения субсидий урегулированы между ответчиком и третьим лицом на основании подписанного соглашения, по которому у лиц его подписавших возникают взаимные права и обязанности, ответчик вправе реализовать свои права на получение субсидии с учетом согласованных условий в соглашении от 03.08.2017 № 40/в.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку истец не является стороной указанного соглашения, у него не возникло прав и обязанностей по отношениям, урегулированным данным соглашением.

С учетом этого, суд отклоняет доводы ответчика в данной части, в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика ответчику отказано.

Возражения ответчика также касались расчета израсходованного теплоносителя за октябрь 2016 года, который произведен неверно, вследствие чего у истца образовалась задолженность в спорный период.

Данные возражения судом не принимаются во внимание, поскольку октябрь 2016 года к заявленному периоду (февраль-апрель 2017 года) не относится, определение объема теплоносителя, поставленного в данном месяце, в предмет доказывания не входит.

На момент рассмотрения спора задолженность по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 15.09.2015 № 1-137 отсутствует. По договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138 задолженность по расчету истца составляет 20 123 рубля 00 копеек.

Возражений относительно разнесения оплат ответчиком не заявлено.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт подачи ресурсов подтверждаются имеющимися в деле документами, суд считает требование о взыскании задолженности за февраль-апрель 2017 года по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138, в размере 20 123 рубля 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 рублей 52 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 15.09.2015 № 1-137 в период с 26.05.2017 по 27.06.2017, 3740 рублей 57 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-апреле 2017 года по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138 в период с 28.03.2017 по 08.09.2017, неустойку по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138, начисленную на сумму основного долга (20 123 рубля 00 копеек) начиная с 09.09.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Предъявляемая к взысканию неустойка является законной, что следует из представленного расчета.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик своевременно не оплачивал оказанные истцом услуги, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Возражая против требований истца о взыскании неустойки, ответчик указывает, что задолженность возникла в результате форс-мажорных обстоятельств не по вине ответчика.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, при которых стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в части излишней уплаты (7466 рублей 00 копеек), связанной с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части (2000 рублей 00 копеек) на основании положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с товарищества собственников жилья «Азина 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612961, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>) 5 (пять) рублей 52 копейки пени за период с 26.05.2017 по 27.06.2017 по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 15.09.2015 № 1-137, сумму основного долга в размере 20 123 (двадцать тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года по договору теплоснабжения № 1-138 от 15.09.2015, 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 57 копеек пени за период с 28.03.2017 по 08.09.2017 по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138, неустойку по договору теплоснабжения от 15.09.2015 № 1-138, начисленную на сумму основного долга (20 123 рубля 00 копеек) начиная с 09.09.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова