Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А43-37483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37483/2017

г. Нижний Новгород 19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года;

Полный текст судебного акта изготовлен 19 марта 2018 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-1000), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Марий Эл в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, по доверенности 13.11.2017,

установил:

ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» задолженности по договору поставки в размере 143 370 руб. 00 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил возражения относительно предъявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.03.2016 в рамках дела А38-7316/2015 ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ФИО1 установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» в размере 143 370 руб. 00 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № П-6/1054-СХС от 01.07.2013.

Согласно условиям данного договора ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (Поставщик) обязуется поставлять ООО «Сладкая жизнь Н.Н. (Покупатель) товар, а покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № РН-00000441 от 09.03.2016 на общую сумму 174 236 руб. 16 коп.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, имеющей подписи и оттиски печати сторон.

Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 143 370 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Из пояснений ответчика следует, что по состоянию на 15.12.2017 задолженность по договору поставки № П-6/1054-СХС от 01.07.2013 отсутствует.

Весь поставленный истцом в рамках заключенного договора товар оплачен ответчиком в полном объеме. В обоснование данного довода ответчиком представлена в материалы дела копия выписки из баланса взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 15.12.2017.

Товар поставленный истцом по товарной накладной № РН-00000441 от 09.03.2016 на сумму 174 236 руб. 16 коп. ответчиком оплачен, подтверждается платежным поручением № 34475 от 26.04.2016 и реестром платежей № 260416_34475 от 26.04.2016. Копии данных документов представлены в материалы дела.

Кроме того в обоснование доводов об отсутствии задолженности ответчиком представлены в материалы дела копии актов зачета взаимных требований от 29.02.2016, от 18.03.2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полученный товар ответчиком оплачен, задолженность по договору поставки отсутствует. Истцом не представлено убедительных доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору поставки, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.