Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А56-16173/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16173/2017
03 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАИНВЕСТ" (адрес: Россия 394036, г ВОРОНЕЖ, ВОРОНЕЖСКАЯ обл, ул 25 ОКТЯБРЯ д.45/оф. 303, ОГРН: 1163668076428, ИНН: 3666208649, дата регистрации: 26.04.2016);

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11, ОГРН: 1107800007700, ИНН: 7841017333, дата регистрации: 04.10.2010);

о взыскании 302 136 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. № 84 от 28.04.2017

- от ответчика: ФИО3 по дов. № 13 от 05.04.2017

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАИНВЕСТ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (далее – Ответчик, Союз) о взыскании 300 000 руб. убытков в связи с неисполнением обязанности о перечислении денежных средств компенсационного фонда, 2 136 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом представленных в суд дополнительных пояснений).

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика возражал против иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Союза, имел выданное Союзом свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Союза в сумме 300 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Уведомлением от 24.11.2016 Истец сообщил Союзу о добровольном прекращении членства в Союзе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Союзом.

Согласно представленному решению Правления Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее также – Ассоциация) от 22.12.2016, Истец принят в члены данной саморегулируемой организации.

Истец направил в Союз Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Союза, в Ассоциацию. Данное заявление получено Союзом.

Однако Союзом требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Ассоциацию не перечислены.

Истец самостоятельно платежным поручением № 228 от 27.04.2017 перечислил взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 300 000 руб., за счет собственных средств.

Указанную сумму Истец полагает убытками, которые просит взыскать с Ответчика.

Согласно п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, требование Истца основано на законе.

Возражения Ответчика судом отклоняются. У Ответчика не имелось оснований отказать в принятии, либо не принять уведомление о добровольном прекращении членства. Следовательно, Ответчик также обязан был выполнить требование закона о перечислении денежных средств компенсационного фонда в Ассоциацию.

В связи с неисполнением Ответчиком данной обязанности Истец вынужден был понести убытки в размере денежных средств, внесенных в компенсационный фонд Ассоциации Истцом из собственных средств в сумме 300 000 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) Ответчика и наступившими убытками суд полагает установленными. Отсутствие вины Ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд полагает заявленное исковое требование в части взыскания 300 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Данное требование суд полагает необоснованным, исходя из предмета заявленных требований. Поскольку Истцом предъявлено требование о взыскании убытков, проценты на сумму убытков до вступления в законную силу решения о взыскании начислению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с союза организаций строительной отрасли "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРАИНВЕСТ" 300 000 руб. убытков, а также 8 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.