Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-166949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40 -166949/17-79-1481
17 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НУКЛИН»

к ответчику АО «Атомэнергопроект»

о взыскании основного долга в размере 1 062 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 60 548 руб. 55 коп.

при участии:от истца ФИО2-по дов. от 19 декабря 2016 г. № НУК-017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нуклин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО «Атомэнергопроект» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 062 000 руб. на основании договора поставки от 30.12.2014г.№НУК/1041-14/08108/378ДС14-36/02/12298-Д и процентов в сумме 60 548 руб. 55 коп. наосновании ст.395 ГК РФ за период с 24.01.2017г. по 31.08.2017г.

Истец в судебно заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки № НУК/1041-14//08108/378ДС14-36/02/12298-Д от 30 декабря 2014 г. (далее - Договор), заключенным между ООО «НУКЛИН»(поставщик) и АО «Атомэнергопроект» (покупатель) Поставщик отгрузил в адрес Заказчика Товар по Договору (материально-технические ресурсы) на сумму 11 800 000,00 руб.

Передача товара подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12): № 71 от 22.07.2015 года, подписанной обеими сторонами. Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий и оплачен.

Согласно п.8.1.2 Договора Поставщик выполнил шефналадочные работы на сумму 1 062 000,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом №59 от 05 декабря 2016г.

В соответствии с п.9.1.3. Договора ответчик оплачивает 100% услуги Поставщика по выполнению шефналадочных работ не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по шефналадке.

До настоящего времени оплата за шефналадочные работы от Заказчика не поступала, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за выполненные шефналадочные работы перед поставщиком составляет 1 062 000,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 548 руб. 55 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 548,55 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310,314,395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4,65,71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Атомэнергопроект» в пользу ООО «НУКЛИН» долг в размере 1 062 000 руб. 00 коп., проценты в размере 60 548 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 225 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко