Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А07-35206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35206/2022
г. Уфа
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по генеральному соглашению № 1921/10/15-ПС/СПБМТСБ от 19.10.2015г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 37 500 руб., убытков за возвращение вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии в размере 10 315 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.01.2023, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2023, диплом


Акционерное общество «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к акционерному обществу «Компания Уфаойл» о взыскании неустойки по генеральному соглашению № 1921/10/15-ПС/СПБМТСБ от 19.10.2015г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 37 500 руб., убытков за возвращение вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии в размере 10 315 руб. 73 коп.

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

19.12.2022 от АО «Компания «Уфаойл» через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Судом, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

18.01.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.02.2023, 13.03.2023 от ОАО «РЖД» поступили запрашиваемые дополнительные документы: копии дорожных ведомостей, памяток приемосдатчика, перевозочного документа, акты общей формы, железнодорожной транспортной накладной, ведомости подачи и уборки памятки приемосдатчика, а также иные дополнительные документы.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

17.05.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. 18.05.2023 г. 11:43 час. (время московское) указанное заявление было одобрено, о чем имеется электронная отметка в системе «Мой арбитр».

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, заявленную сумму не оспаривает.

Судом заданы вопросы участникам процесса, получены ответы.

В связи с ранее сказанным, суд уточнил у истца о необходимости отложения судебного заседания. У представителя истца необходимость в отложении судебного заседания отпала.

С учетом надлежащего извещения сторон, в связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу в данном заседании суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство.

Суд считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в судебном заседании.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 22.01 Приложения №01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», утвержденных 19.10.2015 между АО «Солид-товарные рынки» (Поставщик, Истец) и АО «Компания Уфаойл» (Покупатель, Ответчик) было заключено Генеральное соглашение №1921/10/15-ПС/СПБМГСБ.

Как указал истец, 07.11.2018 в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид -товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид - товарные рынки».

На основании Генерального соглашения №1921/10/15-ПС/СПБМТСБ от 19.10.2015 и Заявок Покупателя Поставщик поставил Биржевой товар в адрес Покупателя железнодорожным транспортом.

Согласно п.9.1 Правил торгов условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение №01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара.

Таким образом, из условий Генерального соглашения №1921/10/15-ПС/СПБМТСБ от 19.10.2015, следует, что стороны заключили данное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила организованных торгов.

Раздел 06 Приложения №01 Правил организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

Согласно п. 06.18.1 раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.18.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.18.2 - 06.18.5 Приложения №01 к Правилам торгов.

Фактически цистерны №№ 51671576, 51735595, 53971479, 50836444, 50862515 находились на станции назначения Гайдамак, Нигозро, Хабль с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п. 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно п. 18.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В порядке досудебного урегулирования, Истец направил в адрес Ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн №00103/22/ПЖД от 25.01.2022, 00458/22/ПЖД от 23.05.2022, 00687/22/ПЖД от 29.06.2022 на общую сумму 37 500 руб.

Подробный расчет сверхнормативного простоя вагонов№№ 51671576, 51735595, 53971479, 50836444, 50862515 на станции назначения Гайдамак, Нигозеро, Хабль представлен в материалы дела.

При этом, в расчете штрафа, который основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и АС ЭТРАН, указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Претензии о возмещении неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Согласно п. 06.19.8. Правил организованных торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Вместе с тем, в установленные сроки вышеуказанные документы АО «Компания Уфаойл» не представило.

При этом суд считает, что у ответчика имелась реальная возможность представить все имеющиеся у него доводы и возражения с соответствующим документальным обоснованием. Суд также не усматривает со стороны ответчика намерения урегулировать спор в добровольном порядке без обращения истца за судебной защитой.

Факт сверхнормативного простоя вагонов №№ 51671576, 51735595, 53971479, 50836444, 50862515 на станции назначениях Гайдамак, Нигозеро, Хабль сверх установленного срока подтверждается информацией ГВЦ ОАО «РЖД» и АС ЭТРАН, в расчете указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Кроме того, данный расчет подтверждается представленными ОАО «РЖД» первичными документами по спорным вагонам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 18.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Общий размер неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн составил 37 500 руб.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Размер неустойки чрезмерным не является, наоборот является обычным для данного вида нарушений договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 37 500 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы убытков за возвращение вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии в размере 10 315,73 руб.

В соответствии с п. п. 06.13, 06.16, 06.17 Общих условий договоров поставки продукции, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ"), Покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс либо иную станцию на усмотрение Поставщика.

Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорнопредохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось с претензионным письмом №028-40063 от 12.11.2021 сообщив о необходимости оплаты санкций на сумму 10 315,73 руб., возникших вследствие устранения коммерческой непригодности.

На основании указанных обстоятельств, АО «Солид-товарные рынки» обратилось к АО «Компания Уфаойл» с претензией №00268/22/ПЖД от 10.03.2022 на сумму 10 315,73 руб. об уплаты возникших убытков за возвращение вагона-цистерны в коммерчески непригодном состоянии.

В силу п.18.10 Приложения №1 к Правилам проведения органзованных торгов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика противоречат условиям заключенного сторонами договора и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении документально подтвержденных и нормативно обоснованных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общем размере 47 815,73 руб. (37 500 руб. + 10 315,73 руб.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 47 815,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья Р.М. Файрузова