Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А70-1270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1270/2019
г. Тюмень
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 07.03.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 20.01.2019 №222

ООО «ЮНИГРЭЙН» (далее - истец)

к ООО «М-СПЕКТР» (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.07.2018 №72/60-н/72-2018-4-371

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 31.01.2019 поступило исковое заявление ООО «ЮНИГРЭЙН» о взыскании с ООО «М-СПЕКТР» 83300,00 рублей долга по договору от 18.05.2018 №11/8 и 3332,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 18.05.2018 заключен договор поставки №11/18, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства изготовить оборудование в количестве и номенклатуре по цене и в сроки согласно спецификации.

В соответствии со спецификацией от 18.05.2018 №1 поставщик обязуется поставить конвейер роликовый приводной КРП 1000*500 стоимостью 119000,00 рублей. Порядок расчетов по данной спецификации следующей: авансовый платеж 70% от общей стоимости оборудования в сумме 83300,00 рублей оплачивается покупателем в срок не позднее 5 банковских дней с даты получения счета (п.3.1 спецификации), окончательный платеж 30% от общей стоимости оборудования в сумме 35700,00 рублей оплачивается покупателем в течении 5 банковских дней с даты получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке (п.3.2 спецификации). Срок изготовления определен следующий – 45 рабочих дней послу поступления денежных средств в соответствии с п.3.1 спецификации и подписания договора.

Ответчик 30.05.2018 выставил истцу счет на оплату №28 на сумму 119000,00 рублей, по которому истец внес авансовый платеж в сумме 83300,00 рублей, что следует из платежного поручения от 19.06.2018 №20017.

Указанная выше спецификации от 18.05.2018 №1 как следует из письма ответчика от 06.08.2018 №103/18 и пояснений представителя истца была перезаключена на спецификацию от 06.08.2018 №1/1, согласно которой поставщик обязуется поставить конвейер роликовый приводной КРП 1000*500 стоимостью 149440,00 рублей. Порядок расчетов по данной спецификации следующей: авансовый платеж 70% от общей стоимости оборудования в сумме 104608,00 рублей оплачивается покупателем в срок не позднее 5 банковских дней с даты получения счета (п.3.1 спецификации), окончательный платеж 30% от общей стоимости оборудования в сумме 44832,00 рублей оплачивается покупателем в течении 5 банковских дней с даты получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке (п.3.2 спецификации). Срок изготовления определен следующий – 45 рабочих дней послу поступления денежных средств в соответствии с п.3.1 спецификации и подписания договора.

Поскольку ответчик обязательства по поставке перед истцом не исполнил, истец направил в адрес истца претензию от 11.12.2018 №4462, которая ответчиком не была получена по причине истечения срока хранения и была возвращена почтовым отделение обратно истцу.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу п.1 ст.520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п.1 ст.524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п.2 ст.520 ГК РФ). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств поставки товара ответчиком истцу в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Доказательств возврату ответчиком истцу уплаченного аванса в сумме 83300,00 рублей в материалы дела также не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (п.1 ст.1102 ГК РФ).

С учетом указанного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с требованием ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3332,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-СПЕКТР» в пользу ООО «ЮНИГРЭЙН» 83300,00 рублей долга, 3332,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.