Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А56-8191/2018

175/2018-310005(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8191/2018
01 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спецобъеденение Юго-Запад" (адрес: Россия 121471, Москва, ул. Рябиновая д. 26, стр. 2, комн. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой"

(адрес: Россия 629307, г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АО, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 5Д; Россия 629307, Тюменская обл., г. Новый Уренгой, ЯНАО, ул. Надымская д. 1, ОПС № 7, а/я 12, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 5 015 534 руб. 31 коп. при участии от истца: пр. Д.С. Агаджанян (дов-ть от 06.11.2017 г.) от ответчика: пр. Д.Е. Бородин (дов-ть от 11.12.2017 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецобъеденение Юго-Запад" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ответчик) 3 922 016 руб. – задолженности, 127 864 руб. 62 коп.- неустойки за период 11.07.2017-28.03.2018 по договору № 15-17/ДО от 24.05.2017 г.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между Покупателем и Поставщиком заключен договор поставки № 15-17/ДО от 24 мая 2017г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную договором денежную сумму.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

24.05.2017г. стороны подписали Спецификацию № 1 на поставку товара на общую сумму 9 844 032,00 руб., и определили условия оплаты в п. 2.: «Покупатель производит

платеж на расчетный счет Поставщика в размере 50% от суммы спецификации, что составляет 4 922 016,00 (Четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи шестнадцать) рублей. Оставшиеся 50% в размере 4 922 016,00 (Четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи шестнадцать) рублей оплачиваются в течение 10 (десять) дней с момента получения всей партии товара на складе Покупателя.

После подписания Спецификации Покупатель выдал Гарантийное письмо с просьбой о начале отгрузки товаров и подтвердил готовность оплатить товар в сроки, определенные в Спецификации.

31.05.2017г. ответчик по платежному поручению № 582005 от 31.05.2017г. внес 50% предоплату за товар в размере 4 922 016,00 (Четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи шестнадцать) рублей. Поставщик осуществил поставку товара по спецификации № 1 партиями в адрес ответчика на общую сумму 9 844 032,00 руб., то есть в полном объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные, подписанные ответчиком №№ 6.09-0010 от 09.06.2017г., 6.09-0013 от 09.06.2017г., 6.16-0029 от 16.06.2017г., 6.16-0030 от 16.06.2017г., 6.16-0031 от 16.06.2017г., 6.20-0092 от 20.06.2017г., 6.21-0036 от 21.06.2017г., 6.26-0001 от 26.06.2017г., 6.26-0001 от 26.06.2017г., 6.29-0016 от 29.06.2017г., 6.29-0018 от 29.06.2017г., 6.29-0019 от 29.06.2017г.

Вся партия товара по Спецификации на общую сумму 9 844 032,00 руб. принята ответчиком в полном объеме 29.06.2017г., без претензий, о чем свидетельствуют товарные накладные, подтверждающие передачу товара.

Согласно п. 12.5. договора поставки в случае необоснованной задержки Покупателем оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа.

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 06.11.2017, платежное поручение № 267 от 16.01.2018 г. на сумму 150 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что разумной суммой, подлежащей возмещению является 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецобъеденение Юго-Запад" 3 922 016 руб. - задолженности, 127 864 руб. 62 коп.- неустойки, а всего: 4 049 880 руб. 62 коп., 43 249 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины и 60 000 руб. - возмещение судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спецобъеденение Юго- Запад" справку на возврат 4 829 руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.