Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А79-2494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2494/2023
г. Чебоксары
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭкран", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>, ком. 32,

к муниципальному унитарному предприятию "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429020, <...>,

о взыскании 31739 руб. 45 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭкран" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района (далее - ответчик) о взыскании 16013 руб. 85 коп. долга по договору поставки от 06.10.2021 №21 и 15725 руб. 60 коп. неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства участники процесса извещены надлежащим образом.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

26.05.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.05.2023 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд установил следующее.

06.10.2021 обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭкран" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района (покупатель) заключен договор поставки №21, по которому поставщик обязуется поставить комплектующие для монтажа газовой котельной по адресу: <...> в сроки, обусловленные договором, а покупатель - принять и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель осуществляет 100% оплату суммы, указанной в счете, в течение 30 календарных дней после его выставления.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлена подписанный обеими сторонами универсальный передаточный акт от 25.10.2021 №23 на сумму 16013 руб. 85 коп. (л.д. 12).

Ответчиком полученный товар не оплатил, долг составил сумму 16013 руб. 85 коп.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены уведомление от 20.12.2021 и досудебная претензия от 08.07.2022 о погашении долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом, подписанным со стороны ответчика без замечаний к количеству и качеству товара, и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 16013 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15725 руб. 60 коп. неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, имеются основания для начисления неустойки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его подлежащим уточнению.

Следует учитывать, что пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Названный мораторий действует в отношении неустоек подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Следовательно, неустойка за период с 01.04.2022 по день окончания моратория (по 01.10.2022 включительно) начислению не подлежит.

Согласно произведенному судом расчету сумма пени составит: 4035 руб. 49 коп. пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, 5797 руб. 01 коп. пени за период с 02.10.2022 по 31.03.2023, всего 9832 руб. 50 коп.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭкран" 16013 (Шестнадцать тысяч тринадцать) руб. 85 коп. долга по оплате за товар, полученный по универсальному передаточному документу № 23 от 25.10.2021 на основании договора поставки № 21 от 06.10.2021; 9832 (Девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 50 коп. пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023; 1628 (Одна тысяча шестьсот двадцать восемь) руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 01.04.2023 и далее по день фактической уплаты долга в размере 16013 руб. 85 коп. начисление пени производить на неоплаченную сумму долга исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Е.В. Васильев