Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А41-26642/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26642/24
04 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 22 октября 2024

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>),

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>)

о признании, обязании и взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2023 сроком на 1 год,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2024 по 31.01.2025.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>) с первоначальными требованиями, в которых просила:

Признать незаконным начисление со стороны ООО «Вайлдберриз» суммы штрафов по основаниям «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», «Штраф за нарушение правил площадки; отсутствие КИЗ», «Штраф за нарушение правил площадки. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022», «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля», а также «Премия за выполнение плана» в общем размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек по следующим еженедельным Отчетам о продажах:

по отчету о продажах № 36216372 от 19.06.2023 г. в сумме 8 500,00 руб.; по отчету о продажах № 35352688 от 12.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.; по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб.; по отчету о продажах № 32679156 от 15.05.2023 г. в сумме 19 200,00 руб.; по отчету о продажах № 32166188 от 08.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб. и в сумме 15 000,00 руб.;

по отчету о продажах № 31647546 от 01.05.2023 г. в сумме 23 500,00 руб.; по отчету о продажах № 29123141 от 27.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб.; по отчету о продажах № 21338780 от 12.12.2022 г. в сумме 8 000,00 руб.; по отчету о продажах № 12662374 от 11.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб.; по отчету о продажах № 12340007 от 04.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.;

Взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в общем размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек по следующим еженедельным Отчетам о продажах:

по отчету о продажах № 36216372 от 19.06.2023 г. в сумме 8 500,00 руб.; по отчету о продажах № 35352688 от 12.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.;по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб.; по отчету о продажах № 32679156 от 15.05.2023 г. в сумме 19 200,00 руб.; по отчету о продажах № 32166188 от 08.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб. и в сумме 15 000,00 руб.;

по отчету о продажах № 31647546 от 01.05.2023 г. в сумме 23 500,00 руб.; по отчету о продажах № 29123141 от 27.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб.;по отчету о продажах № 21338780 от 12.12.2022 г. в сумме 8 000,00 руб.; по отчету о продажах № 12662374 от 11.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб.; по отчету о продажах № 12340007 от 04.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.;

Обязании ООО «Вайлдберриз» сторнировать в личном кабинете индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на портале по ссылке в сети Интернет https://seller.wildberries.ru/ сумму необоснованных, незаконных и несоответствующих Договору штрафов, начисленных по основаниям «Штраф за ейтинга (ИМИЗР)», «Штраф за нарушение правил площадки. Отсутствие КИЗ», «Штраф за нарушение правил площадки. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022», «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля», а также «Премия за выполнение плана» в общем размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек по следующим еженедельным Отчетам о продажах:

по отчету о продажах № 36216372 от 19.06.2023 г. в сумме 8 500,00 руб.; по отчету о продажах № 35352688 от 12.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.; по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб.; по отчету о продажах № 32679156 от 15.05.2023 г. в сумме 19 200,00 руб.; по отчету о продажах № 32166188 от 08.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб. и в сумме 15 000,00 руб.; по отчету о продажах № 31647546 от 01.05.2023 г. в сумме 23 500,00 руб.; по отчету о продажах № 29123141 от 27.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб.; по отчету о продажах № 21338780 от 12.12.2022 г. в сумме 8 000,00 руб.; по отчету о продажах № 12662374 от 11.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб.; по отчету о продажах № 12340007 от 04.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.;

Обязании ООО «Вайлдберриз» исполнить п. 3 просительной части настоящего искового заявления в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения суда и установить судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек за каждый день просрочки обязанности, указанной в п.3 просительной части настоящего искового заявления, начиная с 4 (четвертого) дня;

Взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору в размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек за период с момента нарушения (19.07.2022 г.) по 21.03.2024 г. в размере 33 821 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 75 копеек;

Взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Заявлено также о взыскании с ООО «Вайлдберриз» расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 398 рублей 00 копеек.

В процессе судебного разбирательства судом применительно к нормам ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточнения исковых требований, где истец изложил требования в следующей уточненной редакции:

Признать незаконным начисление со стороны ООО «Вайлдберриз» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) суммы штрафов в общем размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек, произведенное:

(а) По основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в общем размере 201 400 (двести одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, а именно: по отчету о продажах № 36216372 по отчету о продажах № 36216372

от 18.06.2023 г. в сумме 8 500,00 руб.; по отчету о продажах № 35352688 от 11.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.; по отчету о продажах № 34924011 от 04.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб. по отчету о продажах № 32679156 от 14.05.2023 г. в сумме 19 200,00 руб.; по отчету о продажах № 32166188 от 07.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб. и в сумме 15 000,00 руб.; по отчету о продажах № 31647546 от 30.04.202 г. в сумме 23 500,00 руб.

По основанию «Штраф за отсутствие КИЗ» в общем размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 29123141 от 26.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб.;

(б) По основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022» в общем размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 21338780 от 11.12.2022 в сумме 8 000 руб.;

(в) По основанию «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля» в общем размере 13 539 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12662374 от 10.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб.

(г)По основанию «Премия за выполнение плана» в общем размере 48 122 (сорок восемь тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12340007 от 03.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.

1. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору в общем размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек, в частности:

(а) По основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в общем размере 201 400 (двести одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, а именно: по отчету о продажах № 36216372 от 18.06.2023 г. в сумме 8 500,00 руб.; по отчету о продажах № 35352688 от 11.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.; по отчету о продажах № 34924011 от 04.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб.;по отчету о продажах № 32679156 от 14.05.2023 г. в сумме 19 200,00 руб.; по отчету о продажах № 32166188 от 07.05.2023 г. в сумме 23 400,00руб. и в сумме15 000,00 руб.; по отчету о продажах № 31647546 от 30.04.2023г. в сумме 23 500,00 руб.;

(б) По основанию «Штраф за отсутствие КИЗ» в общем размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 29123141 от 26.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб.;

(в) По основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022» в общем размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 21338780 от 11.12.2022 г. в сумме 8 000,00 руб.;

(г)По основанию «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля» в общем размере 13 539 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12662374 от 10.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб.;

(д) По основанию «Премия за выполнение плана» в общем размере 48 122 (сорок восемь тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек, отраженному в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12340007 от 03.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.;

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору в размере 286 061 руб. 98 коп. за период с момента нарушения (19.07.2022 г.) по 21.03.2024 г. в размере 33 821 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 22.10.2024 полномочным представителем заявлен частичный отказ от исковых требований, а именно в части требований пунктов 3 и 4 просительной части иска, в отношении требований об обязании ООО «Вайлдберриз» сторнировать в личном кабинете индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на портале по ссылке в сети Интернет https://seller.wildberries.ru/ сумму необоснованных, незаконных и несоответствующих Договору штрафов, начисленных по основаниям «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», «Штраф за нарушение правил площадки. Отсутствие КИЗ», «Штраф за нарушение правил площадки. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022», «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля», а также «Премия за выполнение плана» в общем размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек по следующим еженедельным Отчетам о продажах: по отчету о продажах № 36216372 от 19.06.2023 г. в сумме 8 500,00 руб., по отчету о продажах № 35352688 от 12.06.2023 г. в сумме 11 800,00руб.,по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб., по отчету о продажах № 32679156 от 15.05.2023г. в сумме 19 200,00 руб. ,по отчету о продажах № 32166188 от 08.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб. и в сумме 15 000,00 руб., по отчету о продажах № 31647546 от 01.05.2023 г. в сумме 23 500,00 руб., по отчету о продажах № 29123141 от 27.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб., по отчету о продажах № 21338780 от 12.12.2022 г. в сумме 8 000,00 руб., по отчету о продажах № 12662374 от 11.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб., по отчету о продажах № 12340007 от 04.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.,

Обязать ООО «Вайлдберриз» исполнить п. 3 просительной части настоящего искового заявления в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения суда и установить судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек за каждый день просрочки обязанности, указанной в п.3 просительной части настоящего искового заявления, начиная с 4 (четвертого) дня.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в вышеуказанной части.

Истцом поддержаны окончательные требования в полном объеме.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

По материалам дела установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее -Вайлдберриз, Ответчик), путем акцепта публичной оферты (далее - Оферта), размещенной на портале по ссылке в сети Интернет https://seller.wildberries.ru/ (далее -Портал) был заключен договор (далее - Договор), согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязанность за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товар/-ы), физическим лицам, приобретающим Товары на Портале (п. 2.1).

Согласно условиям Договора Вайлдберриз принял на себя обязательства по уплате Продавцу причитающихся ему денежных средств от реализации Товара покупателям.

Согласно п. 4.11. Оферты Вайлдберриз удерживает Вознаграждение Вайлдберриз, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Вайлдберриз и цену хранения Товара из денежных средств, подлежащих перечислению Продавцу за реализованный Товар.

Заключенный с Вайлдберриз договор имеет признаки смешанного договора (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ), содержащего элементы как договора агентирования (глава 52 ГК РФ), так и возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

При этом согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Не согласившись с вышеуказанными начислениями, истец обратился в суд, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев требование о признании незаконным начисления ООО «Вайлдберриз» в отношении ИП ФИО4 суммы штрафов по основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», суд приходит к следующему.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

Согласно пункту 1.1 договора/оферты от 07.03. 2023 – условия оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней, включая условия изложенные в Правилах.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов. ( оферта от 14.04. 23 г.имеет аналогичный п. 8.8)

Согласно пункту 9.6.2 оферты от 14.04.23 г. (Правил использования портала) продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта ООО «Вайлдберриз» у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки.

В случае выявления нарушения настоящего пункта ООО «Вайлдберриз» имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, предусмотренном договором, но в любом случае не менее 100 000 руб.

Размер штрафа по основанию – нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 9.6.3 договора, штраф , определенный в п. 9.8.1, но не менее 100 000 руб.

Факт использования ответчиком скриншотов принимается судом в рассматриваемом случае, поскольку вся деятельность между истцом и ответчиком осуществляется по средствам электронного делопроизводства, в том числе часть скриншотов имеется в отзыве, подписанным, а следовательно, заверенным представителем ответчика.

Доказательств, опровергающих обстоятельства отраженные в скриншотах, истцом не представлено.

Из представленных истцом скриншотов усматривается, что информация, содержащаяся в них, позволяет установить время, когда скриншот был сделан, имеется ссылка на имя пользователя кабинета Никита, согласно доверенности к отзыву представителя ответчика зовут Никита.

Следовательно, представленные ответчиком в материалы дела скриншоты подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, поскольку упомянутые документы имеют доказательственную силу.

При этом обеспечение доказательств нотариусом является правом, а не обязанностью стороны.

Суд не принимает довод истца о неустановленности в Оферте штрафов в соответствующий период, поскольку, в подтверждение данного довода не представлено доказательств того, что истец не присоединился к новым редакциям Оферты.

Возражая относительно исковых требований, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, что ответчиком был выявлен факт осуществления продавцом действий по самовыкупу, запрещенных пунктом 9.6.2 договора и заключающихся в том, что продавец пытался поднять свой рейтинг и рейтинг своего товара, приобретая его с помощью других пользователей кабинета истца и оставления ими положительных отзывов на товар, заказов товара и истца на одни и те же ПВЗ в районе Гальяного в г. Москве и выборки товаров в один день и короткий промежуток времени, к аккаунтам пользователей, посредством которых продавцом осуществлялся самовыкуп, привязаны одни и те же банковские карты, через которые производилась оплата.

Возражая по начисленным штрафам и доводам отзыва, истцом указано следующее.

Скриншоты на стр. 2-4, 5 Отзыва и Приложения 2 к Отзыву содержат сведения о заказах, сделанных в мае 2024 г., т.е. не касаются Спорного периода, а на стр. 4-5 Отзыва и в Приложении 4 к Отзыву – по данным на апрель 2022 г., однако за апрель 2022 г. штрафы за ИМИЗР Истцом не оспариваются.

Скриншоты на стр. 1-3 Приложения 3 к Отзыву (относительно заказов, сделанных в период с 14 по 27 мая 2023 г.) не касаются отчетных периодов, за которые выставлены спорные штрафы.

Данные скриншоты не имеют отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, в связи с чем на основании 67 АПК РФ они не могут быть приняты в качестве доказательств по делу как не относимые к нему;

Из скриншотов на стр. 4 Приложения 6 к Отзыву касательно заказов, осуществленных пользователем с ID 56577631 в апреле и мае 2023 года, усматривается, что в первоначально заказы были отменены (доставка не состоялась), а потом сделаны повторно, что не является удивительным при сохранении покупателем желания приобрести товар.

Из скриншотов на стр. 7 Отзыва и стр. 2 Приложения 7 к Отзыву касательно заказов, осуществленных пользователем с ID 44463967, усматривается, что основанием движения товара является «возврат продавцу», что соответствует п. 5.4 Оферты от 17.06.2022 г. Иных сведений о действиях пользователя с ID 44463967 Ответчиком не представлено.

Скриншоты на стр. 1-8, 12- 16, 26-28, 34-40 приложения 9 к Отзыву содержат сведения о заказах, сделанных в марте-апреле-мае 2023 г. вне отчетных периодов Спорного периода, по которым начислены Штрафы за ИМИЗР.

Остальные скриншоты данного приложения сами по себе не свидетельствуют о соответствии указанных в них заказов цели искусственного завышения рейтинга, что исключает квалификацию данного события в качестве механик для завышения рейтинга.

Скриншоты на стр. 3-10, 13-14, 23-30, 33-64, 67-72, 77-78, 83-94, 97-104, 111-114 приложения 12 к Отзыву содержат сведения о заказах, сделанных в мартеапреле-мае 2023 г. вне отчетных периодов Спорного периода, по которым начислены Штрафы за ИМИЗР.

Остальные скриншоты данного приложения сами по себе не свидетельствуют о соответствии указанных в них заказов цели искусственного завышения рейтинга, что исключает квалификацию данного события в качестве механик для завышения рейтинга;

Из скриншота Приложения 13 к Отзыву не следует, что отраженные в нем графики отзывов вызваны именно механиками завышения рейтинга и не ясно, какими именно механиками.

Истец указал, что ответчик, в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ, обязан предоставить следующие доказательства, обосновывающие начисления и удержания «Штрафов за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)»: расчет суммы удержаний; методику определения искусственного завышения рейтинга; прямую причастность продавца к нарушениям. Представленные Ответчиком в материалы настоящего дела доказательства не могут быть приняты судом в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.67 АПК РФ Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Суд не принимает скриншоты ответчика, изготовленные за период вне отчетных недель по спорным отчетам.

Ответчик убедительных доводов и доказательств суду не представил. Таким образом, штрафы начислены без установленных законом, иными правовыми актами и договором оснований, что является неосновательным обогащением.

Ссылка Ответчика на аналогичные судебные дела не имеет преюдициального значения для рассмотрения и разрешения настоящего спора в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

В рамках рассматриваемых требований ответчик обязан предоставить следующие доказательства, обосновывающие начисления и удержания «Штрафов за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)»: расчет суммы удержаний; методику определения искусственного завышения рейтинга; прямую причастность продавца к нарушениям.

Вышеназванные обязательства ответчиком не исполнены в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части, а именно, о признании незаконным начисления ООО «Вайлдберриз» в отношении ИП ФИО4 штрафов по основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)»: по отчету о продажах № 36216372 от 18.06.2023г. в сумме 8 500,00 руб.; по отчету о продажах № 35352688 от 12.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.; по отчету о продажах № 32679156 от 14.05.2023г. в сумме 19 200,00 руб.; по отчету о продажах № 32166188 от 07.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб. и в сумме 15 000,00 руб.; по отчету о продажах № 31647546 от 30.04.2023 г. в сумме 23 500,00 руб. и возвращении сторон в первоначальное положение путем взыскания с ответчика в пользу истца 178061,98 руб.

Рассмотрев требование о признании начисления штрафа по основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» по отчету № 34924011 от 05.06.2023, суд не находит основания для его удовлетворения.

Истец в возражениях на отзыв, указанные ответчиком обстоятельства по манипулированию рейтингом надлежащим образом в отношении начисленного штрафа по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023 не оспорил. Наличия иных причин таких покупок истцом не обозначено.

Изложенные в возражениях на отзыв доводы истца сводятся к тому, что ответчиком не доказано принятия мер по завышению рейтинга истца именно истцом.

Между тем, по мнению суда, а также исходя из действующей судебной практики, указанные ответчиком обстоятельства свидетельствуют о том, что покупка спорных товаров осуществлялась именно с целью повысить рейтинг продавца, а истцом обратное, в том числе то, что истец не имел к этому отношения, не доказано.

Приведенные ответчиком в обоснование своих возражений доводы признаются арбитражным судом обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023, надлежащими доказательствами истцом не опровергнуты.

Таким образом, у ответчика имелись основания для начисления штрафа за нарушение правил площадки по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023 (использование механик искусственного завышения рейтинга), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о признании начисления штрафа по отчету № № 34924011 и взыскании с ответчика в пользу истца удержанной суммы в этой части.

Рассмотрев требование о признании незаконным начисления ООО «Вайлдберриз» суммы штрафов в отношении ИП ФИО4 по основанию «Штраф за отсутствие КИЗ» в общем размере 15 000руб. 00 коп., отраженному: в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 29123141 от 26.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб., суд приходит к выводу об обоснованости заявленного требования по следующим основаниям.

Штраф в сумме 15 000,00 руб. за «Нарушение правил площадки. Отсутствие КИЗ» был отражен в отчете о продажах № 29123141 от 27.03.2023 за период с 20.03.2023 по 26.03.2023 г. и относится к товару с номенклатурой 72266325 из поставки № 11374941 от 16.03.2023 г.

По данным на 16.03.2023 г. на правоотношения сторон распространялась Оферта в редакции № 24 от 07.03.2023 г., в которой п. 9.8.1 отсутствует, в том числе в перечне штрафов отсутствует и штраф: «отсутсвие КИЗ».

Названная редакция Оферты от 07.03.2023 г. завершается пунктом 7.6.

В свою очередь, пункт 9.8.1 и штраф за отсутствие КИЗ был впервые установлен лишь редакцией Оферты № 27 от 14.04.2023 г.

Иными словами, в данных обстоятельствах при поставке товара 16.03.2023 истец не имел обязанности по нанесению соответствующей маркировки товара вне зависимости как согласно порядку исполнения обязанности по договору в редакции Оферты от 07.03.2023, так и по закону, что вытекает из непосредственно предметной сути товара.

Позиция ответчика, полагающего в данных обстоятельствах начисление штрафа законным и обоснованным, основывается на вменении Истцу оспариваемого штрафа за ненанесение на товар маркировки на основании данных о ТН ВЭД, самостоятельно указанных Истцом в карточке товара, и отклоняется судом ввиду следующего. Штраф, неустойка в соответствии с законом выполняет две функции: во-первых, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), во-вторых, - представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность. Обязательство продавцов товаров по нанесению маркировки на товары возникает не из договора, а из закона (подзаконного акта), устанавливающего перечень отдельных групп товаров, подлежащих обязательной маркировке, и не предполагающего возможность расширительного толкования. Кроме того, суд отмечает, что закон возлагает обязанность маркировать товар, исходя из его объективных предметных признаков, а не формальных признаков по ТН ВЭД, указанных в сопутствующей данному товару карточке на маркетплейсе.

Постановление Правительства РФ № 515 от 26 апреля 2019 г. “О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров” не предусматривает возможности произвольной маркировки товаров, не входящих в перечень, установленный распоряжением Правительства РФ от 28 апреля 2018 г. № 792-р.

По данным на дату спорной поставки № 11374941 от 16.03.2023 г. маркировка товара номенклатурой 72266325 не была предусмотрена законом.

Согласно п. 7.6 Договора Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара являются, среди прочих, неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 4 Правил упаковки и маркировки Товара на бирках должны быть указана информация согласно требованиям ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА с указанием штрих-кода и артикула. По смыслу указанных положений в их системной взаимосвязи друг с другом маркировка Товара в случаях, не предусмотренных требованиям ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА, Договором не установлена. Как усматривается из Отзыва Ответчика, штраф им начислен в отношении товара с номенклатурой 72266325. Сведения о товаре с указанной номенклатурой представлены в Приложении № 1 к Возражениям. Согласно данным сведениям, товар с номенклатурой 72266325 представляет собой «Свитшот мужской с принтом без начеса черный; состав: хлопок 65%; полиэстер 35%». На фотографиях карточки товара изображен молодой мужчина, одетый в данный свитшот. Подробные характеристики данного товара указаны в Приложении № 1. При этом в карточке данного товара отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие отнести его к категории женского. Между тем, федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также соответствующее ему распоряжение Правительства РФ от 28 апреля 2018 г. № 792-р “Об утверждении перечня отдельных групп товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации”, не содержат требований об обязательной маркировке мужских свитшотов в марте 2023 года. Товар данной категории относится к кодам ТН ВЭД 6110209100 («Свитеры, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные изделия трикотажные машинного или ручного вязания, прочие, для мужчин и мальчиков») или 6110909000 («Свитеры, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные изделия трикотажные машинного или ручного вязания, прочие»).

Обязательность маркировки товаров данной категории установлена лишь с 1 апреля 2024 года.

Ошибочное указание в карточке товара с номенклатурой 72266325 кода ТН ВЭД 6106909000, относящегося к категории товара «Блузки, блузы и блузоны трикотажные машинного или ручного вязания, женские или для девочек», даже если оно и было допущено Продавцом, не преобразовывают мужской свитшот с номенклатурой 72266325 в женский и не возлагает на продавца обязанности по маркировке указанного товара, какая требовалась с 2021 года для некоторых товаров по коду ТН ВЭД 6106909000

В данных обстоятельствах истец не имел обязанности по нанесению соответствующей маркировки товара вне зависимости от указанного в карточке товара ТН ВЭД, поскольку порядок исполнения такой обязанности предусмотрен не договором, а законом, и вытекает из непосредственно предметной сути товара. Корректность отнесения Истцом товара к соответствующему ТН ВЭД корреспондирует с иной обязанностью продавцов согласно оферте ООО “Вайлдберриз”, а именно - обязанностью по указанию достоверных сведений о товаре, что не является предметом спора и основанием начисления штрафа в рассматриваемом деле.

Поскольку неустойка предусматривается в качестве меры ответственности, как таковая она не может быть установлена на случай совершения правомерных действий .

При таких обстоятельствах, указанная неустойка (штраф) не основаны на законе и/или Договоре между истцом и Вайлдберриз.

В связи с вышеизложенным, суд признает незаконным начисление ООО «Вайлдберриз» суммы штрафа в отношении ИП ФИО4 по основанию «Штраф за отсутствие КИЗ» в общем размере 15 000 руб.00 коп. в отчете о продажах № 29123141 от 26.03.2023 г.

Исковые требования о признании незаконным начисления по отчету о продажах № 21338780 от 11.12.2022 г. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022» в общем размере 8 000 руб. 00 коп., отраженному и взыскании данной суммы, суд считает не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Пунктом 2.1 Оферты № 18 от 20.10.2022г. установлено, что при передаче Продавцом Товара на склад Вайлдберриз в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, Вайлдберриз оказывает Продавцу следующие услуги:

1) услугу по складской обработке Товара, состоящую в предоставлении возможности посредством функционала Портала зарезервировать место на складе для размещения Товаров, разгрузке Товара из транспортного средства и перемещении Товара в помещении склада при его разгрузке;

2) услугу по хранению Товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

В соответствии с п. 6.2 Оферты № 18 от 20.10.2022г., уведомление Продавца о внесении Изменений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления Продавцу посредством Портала уведомления об Изменениях и размещения текста Изменений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале.

П. 6.2.1 Оферты № 18 от 20.10.2022г. установлено, что моментом вступления в силу изменений является:

- момент истечения 7 (семи) дней с момента размещения на Портале уведомления об Изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, либо

- момент совершения Продавцом на Портале действий по принятию Изменений либо передача Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации после опубликования на Портале Изменений; в зависимости от того, что произошло ранее.

В данной части требований ответчиком, указано, что в указанный истцом в исковом заявлении период стоимость разгрузки машины на складах ответчика была платной, о чем регулярно уведомлял продавцов посредством размещения информационных уведомлений на портале Wildberries, что подтверждается скриншотами информационных уведомлений от 30.11.2022, 02.12.2022,05.12.2022.

В указанный период истцом был совершен ряд поставок на склады ответчика, где была введена платная приемка товара, что подтверждается скриншотом истории поставок, в связи с чем начисленная истцу стоимость выгрузки машины является обоснованной.

Согласно условиям договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом поставки товаров за период с ноября 2022г. по январь 2023г. и названных выше новостей, суд приходит к выводу о правомерном удержании денежных средств, как за оказанные услуги по разгрузке товаров истца на складах ответчика.

На данное начисление истцом не представлено своевременных возражений.

Таким образом, удержание ответчиком с истца суммы в счет оплаты услуг по разгрузке в размере 8 000 руб. правомерно и основано на положениях Оферты, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Рассмотрев требования о признании незаконным штрафа по основанию «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля» в общем размере 13 539 рублей 98 копеек, отраженному: в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12662374 от 10.07.2022 г. и взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 539,98 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению.

В предмет доказывания по рассматриваемому требованию входит вопрос о наличии (отсутствии) правовых оснований для начисления и удержания обществом штрафных санкций предпринимателю за ненадлежащее исполнение обязательств.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

- период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, истец обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае документом, подтверждающим факт реализации товара ООО «Вайлдберриз» и возникновение обязательства по выплате поставщику (истцу) денежных средств, является отчет о продажах.

Как следует из материалов дела, наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца, последний связывает с неправомерным начислением и удержанием сумм штрафа. Так, истцом заявлены требования о взыскании необоснованно начисленного и удержанного штрафа.

Довод ответчика о правомерности начислению предпринимателю штрафа на основании акцептированной стороной оферты о реализации товара на сайте ООО «Вайлдберриз», отклоняется судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документов, подтверждающих факт выявления ООО «Вайлдберриз» допущенных истцом нарушений условий оферты в данной части, в материалы дела не представлены.

Результаты проведения проверки также отсутствуют.

Также не имеется сведений о порядке расчета начисленных штрафов и конкретных позиций, которые реализованы с нарушением.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств нарушения истцом условий оферты со стороны ответчика не представлено, соответственно, не доказано, на основании каких данных начислены штрафы – и на какой товар (вид товара, артикул, количество товара) начислен вышеуказанный штраф. (Аналогичная позиция изложена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41- 71843/23 от 26.02.2024).

Рассмотрев требования о признании незаконным начисления по основанию «Премия за выполнение плана» в общем размере 48122 руб. 00 коп., отраженному: в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12340007 от 03.07.2022 г. и взыскании суммы 48 122,00 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Ответчик, возражая по доводам иска, указал, что 48 122 руб. в качестве премии за выполнение плана были выплачены истцу.

Между тем, из материалов дела явствует обратное, согласно представленной в отзыве детализации отчета имеется указание на отрицательное с минусовым балансом в отношении истца в сумме 48 122 руб.

Кроме того, на вопрос суда ответчиком при рассмотрении дела пояснено, что доказательств выплаты ответчик представить не может, что противоречит положениям ст.ст. 65-68 АПК РФ.

С очевидностью усматривается, что в материалы дела ответчиком не представлено документов, подтверждающих факт выявления ООО «Вайлдберриз» допущенных истцом нарушений условий оферты в данной части.

Результаты проведения проверки также отсутствуют.

Также не имеется сведений о порядке расчета начисленного удержания и конкретных позиций, отсутствуют доказательства невыполнения истцом условий «Премия за выполнение плана» как и в случае с штрафом за невыполнение акции.

Истцом заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ ко всем удержаниям приняв размер ответственности, предусмотренный ст. 14.33 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, доказательствами необоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Между тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено и судом не установлено.

Размер штрафных санкций определен с соблюдением договорных отношений сторон в Оферте.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 821 руб. 75 коп. за период с момента нарушения (19.07.2022 г.) по 21.03.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Судом с учетом частично удовлетворенных требований о взыскании неосновательного обогащения произведен перерасчет подлежащих начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 г. по 21.03.2024 г. на сумму 178 061, 98 руб., размер которых составил 30 822 руб. 53 коп..

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд пришел к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению с учетом начисления процентов на сумму 178 061, 98 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований пунктов 3 и 4 просительной части иска, а именно:

3. Обязать ООО «Вайлдберриз» сторнировать в личном кабинете индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на портале по ссылке в сети Интернет https://seller.wildberries.ru/ сумму необоснованных, незаконных и несоответствующих Договору штрафов, начисленных по основаниям «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», «Штраф за нарушение правил площадки. Отсутствие КИЗ», «Штраф за нарушение правил площадки. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022», «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля», а также «Премия за выполнение плана» в общем размере 286 061 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек по следующим еженедельным Отчетам о продажах:

по отчету о продажах № 36216372 от 19.06.2023 Г. в сумме 8 500,00 руб.

по отчету о продажах № 35352688 от 12.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.

по отчету о продажах № 34924011 от 05.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб.

по отчету о продажах № 32679156 от 15.05.2023 г. в сумме 19 200,00 руб.

по отчету о продажах № 32166188 от 08.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб.

и в сумме 15 000,00 руб.

по отчету о продажах № 31647546 от 01.05.2023 Г. в сумме 23 500,00 руб.

по отчету о продажах № 29123141 от 27.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб.

по отчету о продажах № 21338780 от 12.12.2022 г. в сумме 8 000,00 руб.

по отчету о продажах № 12662374 от 11.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб.

по отчету о продажах № 12340007 от 04.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.


4. Обязать ООО «Вайлдберриз» исполнить п. 3 просительной части настоящего искового заявления в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения суда и установить судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек за каждый день просрочки обязанности, указанной в п.3 просительной части настоящего искового заявления, начиная с 4 (четвертого) дня.


Исковые требования удовлетворить частично.


1. Признать незаконным начисление со стороны ООО «Вайлдберриз» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) суммы штрафов в общем размере 178 061 руб. 98 коп. , а именно :

- По основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)»:

по отчету о продажах № 36216372 от 18.06.2023 г. в сумме 8 500,00 руб.;

по отчету о продажах № 35352688 от 11.06.2023 г. в сумме 11 800,00 руб.;

по отчету о продажах № 32679156 от 14.05.2023 г. в сумме 19 200,00 руб.;

по отчету о продажах № 32166188 от 07.05.2023 г. в сумме 23 400,00 руб. и в сумме 15 000,00 руб.;

по отчету о продажах № 31647546 от 30.04.2023 г. в сумме 23 500,00 руб.;

- По основанию «Штраф за отсутствие КИЗ» в общем размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, отраженному: в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 29123141 от 26.03.2023 г. в сумме 15 000,00 руб.;


- По основанию «Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля» в общем размере 13 539 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, отраженному: в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12662374 от 10.07.2022 г. в сумме 13 539,98 руб.;


- По основанию «Премия за выполнение плана» в общем размере 48 122 (сорок восемь тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек, отраженному:

в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах № 12340007 от 03.07.2022 г. в сумме 48 122,00 руб.


2. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 178 061 руб. 98 коп..


В части требований : о признании незаконным начисления по отчету о продажах № 34924011 от 04.06.2023 г. в сумме 100 000,00 руб. и взыскании данной суммы ; о признании незаконным начисления по основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Стоимость разгрузки машины на складах ВБ 21.11.2022-05.12.2022» в общем размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, отраженному:

в «Детализации суммы удержания/выплаты», размещенной по кликабельной ссылке столбца «Прочие удержания/выплаты» раздела «Финансовые отчеты» личного кабинета Продавца на Портале https://seller.wildberries.ru/ по строке отчета о продажах

№ 21338780 от 11.12.2022 г. в сумме 8 000,00 руб. и взыскании данной суммы - отказать .


3. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.07.2022 г. по 21.03.2024 г. в размере 30 822 рубль 53 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (178 061 руб. 98 коп.) за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.


В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.


Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 121 руб. 04 коп..


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платёжному поручению № 701 от 21.03.2024 г.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян