Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А60-63418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63418/2019
22 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-63418/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕЛИПОРТ САМАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 238 руб. 35 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ХЕЛИПОРТ САМАРА» 53 238 руб. 35 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в связи с повторной оплатой одного и того же счета и 3 238 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2018 по 28.10.2019, а также просит продолжать начисление процентов за пользование денежными средствами по день уплаты задолженности в полном объеме, начиная с 29.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ № 2/2018 от 22.08.2018. Сторонами согласовано выполнение дополнительных работ по договору в счете № 9 от 04.09.2018. Истцом данный счет оплачен дважды, платежными поручениями № 708 от 07.09.2018 на сумму 50 000 руб., и № 975 от 18.12.2018 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Наличие задолженности в сумме 50 000 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 46 от 01.07.2019, № 48.19 от 12.09.2019 г. о возврате неосновательно полученных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3 238 руб. 35 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2018 по 28.10.2019.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контр расчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Правомерным является и требование истца, начиная с 29.10.2019г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЕЛИПОРТ САМАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 238 руб. 35 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 3 238 руб. 35 коп. процентов, с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. по день уплаты задолженности в полном объеме, начиная с 29.10.2019, а также 2 130 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья П.Б. Ванин