Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А32-5441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5441/2017
г. Краснодар
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-20 и взыскании 169 880 рублей 65 копеек,

при участии представителя истца ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Министерство природных ресурсов Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия НТ» о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-20 и взыскании 169 880 рублей 65 копеек, из которых 164 469 рублей 60 копеек основного долга, 5 411 рублей 05 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2019 до 17.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2010 между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и обществом (арендатор), заключен договор аренды лесного участка №09-09а-020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона от 30.12.2009 №09-09а-020 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что лесной участок площадью 1,69 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Краснодарский край, лесничество Туапсинское, участковое лесничество Солох-Аульское, квартал 92 А, выдел 6, часть выдела 3. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 23-15-03-08-0073 (пункт 1.3 договора).

Срок действия договора аренды 49 лет с 11.01.2010 по 11.01.2059 (пункт 7 договора).

Лесной участок передан в аренду для осуществления рекреационной деятельности (цели и объемы использования лесов на арендуемом участке отражены в приложении №3 к договору.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 №1250 «О Министерстве природных ресурсов» Департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора арендодатель обязан обозначить в натуре и (или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка.

В силу пункта 3.2.2 договора арендодатель обязан передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи лесного участка в течение 20 дней с даты государственной регистрации настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Разделом 2 договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15-го числа оплачиваемого месяца

Установленная по результатам аукциона арендная плата по настоящему договору составляет 623 212 рублей в год и подлежит внесению арендатором в порядке согласно пунктам 2.2,2.3, 2.4 договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора 356 121 рубль в год зачисляется в Федеральный бюджет на код дохода 05311204012010000120 – «плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы».

Как предусмотрено пунктом 2.3 договора, 267 091 рубль зачисляется в бюджет Краснодарского края на код 83811204022020000120 «плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы».

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 07.04.2010.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 27.10.2011 № 11 арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок.

Истец ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 164 469 рублей 60 копеек.

Министерство направляло 26.10.2016 в адрес общества требование №202-22566/16-07.7 о погашении задолженности по арендной плате и в случае ее непогашения требовало расторгнуть договор

Обязательства по оплате обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения министерства природных ресурсов в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации порядок использования земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Статья 4.1 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №201-ФЗ) (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 №217-ФЗ) до 01.01.2017 допускала предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета. При предоставлении гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда, не прошедших государственного кадастрового учета, осуществляется их государственный учет. В этом случае проектирование лесных участков осуществляется в соответствии с положениями частей 1, 2, 4 и 5 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации.

Статья 4.4 Закона № 201-ФЗ предусматривает, что в случае, если до 01.01.2015 государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В порядке статей 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде лесных участков земель лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются договором аренды лесного участка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчет задолженности не представил, а также не представил документальные доказательства погашения долга по арендной плате в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках дела № А32-16813/2015 министерство обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу, в котором просило:

– взыскать с общества в пользу министерства природных ресурсов задолженность по договору аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020 (далее – договор аренды от 11.01.2010, договор аренды лесного участка от 11.01.2010) по арендным платежам, зачисляемым в федеральный бюджет (за период с 01.10.2014 по 31.12.2014), в сумме 89 030 рублей 25 копеек;

– взыскать с общества в пользу министерства природных ресурсов задолженность по договору аренды лесного участка от 11.01.2010 по арендным платежам, зачисляемым в краевой бюджет (за период с 01.10.2014 по 31.12.2014), в сумме 66 772 рублей 46 копеек;

– взыскать с общества в пользу министерства природных ресурсов пеню за неисполнение договора аренды лесного участка от 11.01.2010 (за период с 15.10.2014 по 31.12.2014) в сумме 5 162 рублей 26 копеек.

– расторгнуть договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020.

Общество заявило к министерству природных ресурсов встречное исковое заявление, в котором просило:

– взыскать с министерства природных ресурсов в пользу общества 1 595 125 рублей 62 копеек,

– расторгнуть договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020, заключенный между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (правопредшественник министерства природных ресурсов) и обществом (уточненные требования).

К участию в деле в качестве ответчиков (по встречному иску общества) привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз), Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) и министерство финансов Краснодарского края (далее – министерство финансов края).

4 мая 2016 года министерство природных ресурсов заявило к обществу еще один иск, в котором просило:

– взыскать с общества в пользу министерства природных ресурсов задолженностьпо договору аренды лесного участка от 11.01.2010, зачисляемую в федеральный бюджет (за период с 01.10.2015 по 31.12.2015), в размере 93 747 рублей 52 копеек;

– взыскать с общества в пользу министерства природных ресурсов задолженностьпо договору аренды лесного участка от 11.01.2010, зачисляемую в краевой бюджет (за период с 01.10.2015 по 31.12.2015), в размере 66 772 рублей 78 копеек – взыскать с общества в пользу министерства природных ресурсов пеню за неисполнение договора аренды лесного участка от 11.01.2010 (за период с 15.10.2015 по 31.12.2015) в сумме 5 318 рублей 90 копеек зачисляемую в федеральный бюджет,

– расторгнуть договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020.

Данное исковое заявление принято арбитражным судом к производству в рамкахдела № А32-15582/2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 по делу № А32-16813/2015 по ходатайству министерства природных ресурсов, поддержанному обществом, дела № А32-16813/2015 и № А32-15582/2016 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А32-16813/2015

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018 по делу № А32-16813/2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.02.2019, в удовлетворении искового заявления министерства природных ресурсов к обществу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020, о расторжении данного договора, отказано в полном объеме. Ходатайство общества об уменьшении размера требований по встречному иску и встречное исковое заявление общества удовлетворены. Суд расторг договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020, заключенный между министерством природных ресурсов и обществом. С министерства природных ресурсов в пользу общества взыскано 1 595 125 рублей 62 копеек в порядке возврата безосновательно полученных арендных платежей, уплаченных по договору аренды лесного участка от 11.01.2010, а также 38 тыс. рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы по настоящему делу. В удовлетворении встречного иска общества в отношении Рослесхоза, Минфина России и министерства финансов края, отказано.

Судебные акты мотивированы следующим. Между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (правопредшественник министерства природных ресурсов; арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020, который зарегистрирован в установленном порядке 07.04.2010. По указанному договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона от 30.12.2009 № 09-09а-020, предоставил, а арендатор принял во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок в составе земель лесного фонда площадью 1,69 га, местоположением: Краснодарский край, лесничество Туапсинское, участковое лесничество Солох-Аульское, квартал 92А, выдел 6, часть выдела 3, номер учетной записи в государственном лесном реестре 23-15-03-08-0073 (далее – лесной участок). Срок действия договора аренды 49 лет, с 11.01.2010 по 11.01.2059 (пункт 7 договора); лесной участок передан в аренду для осуществления рекреационной деятельности (цели и объемы использования лесов на арендуемом участке отражены в приложении № 3 к договору аренды). По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 27.10.2011 № 11 арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок площадью 1,69 га в целях осуществления рекреационной деятельности. В соответствии с договором аренды от 11.01.2010 арендодатель обязан обозначить в натуре и (или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка (пункт 3.2.1); арендодатель обязан передать лесной участок арендатору по акту приема-передачи в течение 20 дней с даты государственной регистрации договора (пункт 3.2.2); арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, предоставления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы (пункт 3.3). Разделом 2 договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15-го числа оплачиваемого месяца; установленная по результатам аукциона арендная плата составляет 623 212 рублей в год и подлежит внесению арендатором согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 договора (пункт 2.1), в том числе в федеральный бюджет в год зачисляется 356 121 рубль на код дохода «плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы» (пункт 2.2), в бюджет Краснодарского края зачисляется 267 091 рубль на код дохода «плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы» (пункт 2.3). Границы передаваемого в аренду обществу лесного участка были определены приложением № 1 к договору аренды от 11.01.2010. В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом. С учетом положений статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы (статья 73, части 2, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации) возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи. Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества, до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 9, 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»; далее – информационное письмо № 66). До фактической передачи арендодателем свободного от прав третьих лиц объекта аренды арендатору, последний не может считаться вступившим во владение имуществом (пункт 9 информационного письма № 66). Следует из судебных актов, принятых арбитражными судами по делу № А32-18770/2013 по иску общества к министерству природных ресурсов, что общество не вступило в фактическое владение лесным участком площадью 1,69 га, спорным и в настоящем деле, в части наложения его границ на границы других семи земельных участков, поскольку они используются иными лицами; отсутствие владения частями участка, являющегося предметом заключенного сторонами договора аренды лесного участка от 11.01.2010, свидетельствует о том, что арендодатель (министерство природных ресурсов) не исполнил предусмотренную законом обязанность, и не передал арендатору объект аренды в состоянии, соответствующем условиям договора (статья 611 Гражданского кодекса Российской Федерации); в отсутствие фактического владения объектом аренды, арендатор не вправе устранять препятствия в пользовании данным имуществом, чинимые другими лицами. Для проверки доводов общества о невозможности использования лесного участка, определением от 09.02.2017 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено сотрудникам Южного филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ ФИО2 (инженер-землеустроитель) и ФИО3 (инженер-геодезист, кадастровый инженер), которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Следует из экспертного заключения от 17.01.2018, что предоставленный обществу по договору аренды от 11.01.2010 лесной участок площадью 1,69 га пересекается с границами шести смежных земельных участков (с кадастровыми номерами 23:49:1000001:1162, 23:49:1000001:983, 23:49:1000001:979, 23:49:1000001:978, 23:49:0000000:1680, 23:49:10000029:9), фактически полностью разделен (поглощен) между ними; причиной пересечения спорного лесного участка с границами иных земельных участков послужила некорректная подготовка проекта генерального плана границ населенного пункта с. Отрадное Солохаульского сельского округа Лазаревского района без учета материалов лесоустройства; спорный лесной участок расположен на землях, относящихся к различным категориям, часть площадью 14 458 кв. м – на землях лесного фонда, часть площадью 2 442 кв. м – на землях населенного пункта с. Отрадное. При этом на момент заключения с обществом договора аренды лесного участка от 11.01.2010, его территория уже являлась частью поставленных на кадастровый учет земельных участков, что исключало предоставление лесного участка в аренду обществу. В соответствии со статьей 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Поскольку общество фактически не вступило во владение лесным участком, по не зависящим от него, как арендатора, причинам не в состоянии использовать этот лесной участок по указанному в договоре аренды назначению, с него не может быть взыскана арендная плата за несостоявшееся пользование. Так как министерство природных ресурсов не выполнило взятую на себя обязанность по передаче лесного участка свободным от прав третьих лиц, является стороной договора и администратором арендных платежей в бюджет, безосновательно полученная от общества арендная плата за 2013 – 2014 годы в размере 1 595 125 рублей 62 копеек (с учетом уточнения суммы иска в пределах срока исковой давности) должна быть возвращена им арендатору, а договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-20 подлежит расторжению по требованию общества. Понесенные обществом судебные расходы по оплате судебной экспертизы взысканы в его пользу с министерства природных ресурсов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу № А32-16813/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд не может считать общество фактически пользовавшимся лесным участком в указанном в иске периоде, в связи с чем, в иске министерства о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-20.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с нормой части 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из данных, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», министерство обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с требованием о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018 по делу № А32-16813/2015 суд расторг договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для применения названного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 № 236-О-О, пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Поэтому сам по себе, как направленный на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), он также не может быть признан нарушающим права и свободы граждан.

Требования по рассматриваемому исковому заявлению о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020 тождественны исковым требованиям по делу № А32-16813/2015.

В связи с изложенным су пришел к выводу о том, что производство по данному делу в части расторжения договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-020 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований и освобождением министерства от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 163167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по требованию Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-20 прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов