Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А45-153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-153/2022
г. Новосибирск
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 34175 рублей 83 копеек, пени за период с 13.08.2019 по 10.03.2022 в размере 3937 рублей 15 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №1177 от 11.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, 01.08.2020 по 31.10.2020, 01.02.2021 по 31.03.2021, 01.05.2021 по 31.07.2021, 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 40000 рублей, пени за период с 13.08.2019 по 28.12.2021 в размере 10000 рублей, пени за период с 29.12.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в части взыскания суммы пени за период с 13.08.2019 по 10.03.2022 в размере 3937 рублей 15 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 34175 рублей 83 копеек, производство по делу в этой части просит прекратить.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 34175 рублей 83 копеек подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзывом указал на произведенные оплаты. После уточнения исковых требований и частичного отказа от иска, ответчик возражений не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах) осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

Согласно протоколу подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и . энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области №769-ЖКХ от 18.12.2018 (в ред., приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 18.06.2019 №179-ЖКХ),на 2020 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 702-ЖКХ от 18.12.2019, на 2021 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области №571-ЖКХ от 18.12.2020.

Региональный оператор разместил указанное выше предложение и текст типового договора 20.12.2018 на своем официальном сайте: www.ecologynsk.m, опубликовал в газете «Советская Сибирь» № 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, дата начала оказания услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни Хейнекен» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (нежилые помещения, здания, сооружения) № 3998 от 01.01.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенном Договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно условиям договора, потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В связи с несвоевременностью производимых оплат истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 13.08.2019 по 10.03.2022 в размере 3937 рублей 15 копеек.

Ранее, 10.08.2021, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.08.2021 в рамках дела №А45-21611/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору 3998 от 01.01.2019 об оказании услуг по обращению с ТКО с ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен».

Определением от 31.08.2021 по делу № А45-21611/2021 судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение принятых обязательств по контракту ответчик производил оплату за оказанные услуги несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 13.08.2019 по 10.03.2022 в размере 3937 рублей 15 копеек.

Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не опровергнут, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в размере 3937 рублей 15 копеек.

Суд, исходя из положений статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, распределяет государственную пошлину следующим образом.

За рассмотрение требований о взыскании суммы пени в размере 3937 рублей 15 копеек размер государственной пошлины составляет 207 рублей, которые относятся на ответчика.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1793 рублей распределяется с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: 1255 рублей (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а 538 рублей (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего необходимо взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 745 рублей (538 р. + 207 р.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 3937 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 рублей.

В части требований по взысканию суммы основного долга за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 34175 рублей 83 копеек принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1255 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области


Судья И.В. Нефедченко