Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А32-23544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-23544/2018


Резолютивная часть решения суда изготовлена 10.09.2018 г. Полный текст решения суда по заявлению стороны изготовлен 18.09.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление МУП «ТУ ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ОКТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2017 г. по 30.04.2018 г. включительно в размере 86 920 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 21.08.2018 г. включительно в размере 3 741 руб. 67 коп. (с учетом уточнения).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

В силу изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, приобщенный судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

От стороны в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ходатайство стороны о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2017 г. по 30.04.2018 г. включительно в размере 86 920 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 21.08.2018 г. включительно в размере 3 741 руб. 67 коп.. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования (с учетом уточнения суммы пени) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД № 1006 от 16.02.2017.

Согласно п. 1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса - холодной воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ХВС на ОДН), с использованием централизованных водораспределительных сетей, а исполнитель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать потребленный коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении водораспределительных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением поставляемого коммунального ресурса.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счет-фактур и актов выполненных работ до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактически потребленного объема коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в МКД, независимо от объема коммунального ресурса оплаченного потребителям (п. 4.3. договора).

Во исполнение условий договора № 1006 от 16.02.2017 истцом предоставлены коммунальные услуги в период с 01.08.2017 по 30.04.2018 на общую сумму 86 920 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуги, образовалась задолженность в размере 86 920 руб. 93 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета выставленные ответчику в спорный период времени, свидетельствующие о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 29.03.2018 № 269 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем тепловой энергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2017г. по 30.04.2018г. включительно в размере 86 920 руб. 93 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 21.08.2018 г. включительно в размере 3 741 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Проверив расчет процентов, суд признал его выполненным арифметически и методически верно.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, также несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика в указанной части о том, что не были выставлены счета на оплату коммунальных, услуг судом не принимаются, поскольку не влияют на обязанность их оплаты.

Поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств с нарушением установленного договором срока подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 21.08.2018 г. включительно в размере 3 741 руб. 67 коп. является законным и обоснованным.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных исковых требований – принять.

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОКТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «ТУ ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.08.2017 г. по 30.04.2018 г. включительно в размере 86 920 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 21.08.2018 г. включительно в размере 3 741 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «ОКТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 627 руб. 00 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева