Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А16-1968/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1968/2022
г. Биробиджан
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлением муниципального унитарного предприятия «Новый дом» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 415 274 рублей 92 копеек задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии № 55 от 05.12.2019, № 54 от 01.01.2021, № 21 от 01.01.2022

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Новый дом» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО (далее – ответчик, гостиница) о взыскании 1 415 274 рублей 92 копеек задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии № 55 от 05.12.2019, № 54 от 01.01.2021, № 21 от 01.01.2022.

Гостиницей 12.08.2022 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием и гостиницей заключены договоры от 05.12.2019 № 55 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, от 01.01.2021 № 54 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, от 01.01.2022 № 21 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Предметом договор согласно пунктам 1.1 является обеспечение (снабжение) тепловой энергией абонента энергоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 2.2 договоров количество тепловой энергии, полученной абонентом за 1 месяц определяется по показаниям прибора учета с учетом тепловых потерь на участке о границы балансовой принадлежности (внешняя стена здания) до узла учета.

Пунктом 2.3 договора от 05.12.2019 № 55 установлено, что поставлять тепловую энергию путем непрерывной подачи теплоносителя в период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. включительно в количестве 272,71 Гкал (приложение № 1). В случае несоблюдения Правил учета тепловой энергии, или при отсутствии прибора учета количество тепловой энергии определяется по наружному обмеру здания в количестве 335,54 Гкал (приложение № 2) за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пунктом 2.3 договора от 01.01.2021 № 54 установлено, что поставлять тепловую энергию путем непрерывной подачи теплоносителя в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. включительно в количестве 152,67 Гкал (приложение № 1). В случае несоблюдения Правил учета тепловой энергии, или при отсутствии прибора учета количество тепловой энергии определяется по наружному обмеру здания в количестве 233,55 Гкал (приложение № 2) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 2.3 договора от 01.01.2022 № 21 установлено, что поставлять тепловую энергию путем непрерывной подачи теплоносителя в период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. включительно в количестве 159,71 Гкал (приложение № 1). В случае несоблюдения Правил учета тепловой энергии, или при отсутствии прибора учета количество тепловой энергии определяется по наружному обмеру здания в количестве 233,55 Гкал (приложение № 2) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В пункте 2.4 договора от 05.12.2019 № 55 стороны согласовали, что расчетная стоимость тепловой энергии, отпускаемой абоненту определяется в сумме 932 056,82 рублей (Девятьсот тридцать две тысячи пятьдесят шесть рублей 82 копейки.). НДС не предусмотрен - при определении количества тепловой энергии по прибору учета согласно п. 2.2 договора. При определении количества тепловой энергии расчетным методом 1 146 103,31 рублей (Один миллион сто сорок шесть тысяч сто три рубля 31 копейка).

В пункте 2.4 договора от 01.01.2021 № 54 стороны согласовали, что расчетная стоимость тепловой энергии, отпускаемой абоненту определяется в сумме 527 244, 33 рубля (Пятьсот двадцать семь тысяч двести сорок четыре рубля 33 копейки). НДС не предусмотрен - при определении количества тепловой энергии по прибору учета согласно п. 2.2 договора. При определении количества тепловой энергии расчетным методом 806 562,59 рублей (Восемьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 59 копеек).

В пункте 2.4 договора от 01.01.2022 № 21 стороны согласовали, что расчетная стоимость тепловой энергии, отпускаемой Абоненту за указанный период, определяется в сумме: 551556,89 рублей (Пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 89 копеек.). НДС не предусмотрен - при определении количества тепловой энергии по прибору учета согласно п. 2.2, договора. При определении количества тепловой энергии расчетным методом 806562,59 рублей (Восемьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 59 копеек).

Стороны установили в пунктах 6.1.2 договоров, что абонент оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и акта выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённой энергии у гостиницы возникла задолженность перед предприятием в размере 1 415 274 рубля 92 копейки.

Истец направил ответчику претензию 30.06.2022 с предложением до 15.07.2022 произвести оплату основного долга.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил суду заявления, в котором признал требования истца.

Как установлено частью 1 и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлены уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права других лиц и потому принимаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с гостиницы 1 415 274 рубля 92 копейки задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 55 от 05.12.2019, № 54 от 01.01.2021, № 21 от 01.01.2022 за период с января 2020 года по май 2022 года, следует удовлетворить в полном объеме.

Определением от 28.07.2022 арбитражный суд предоставил предприятию отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 27 153 рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 27 153 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 8 146 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора (27 153 * 30%).

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Новый дом» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новый дом» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 415 274 рубля 92 копейки задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 55 от 05.12.2019, № 54 от 01.01.2021, № 21 от 01.01.2022 за период с января 2020 года по май 2022 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 146 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

М.А. Козырева