Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-64183/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64183/2024
05 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-1" (адрес: 196006, <...>, литера б, этаж 14, ком. 1420, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (адрес: 115230, <...>, помещ. 19/Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 03.06.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 30590,21 руб. задолженности по договору № ГСП-1-23-00593/2 от 01.08.2023, 3364,92 руб. процентов за период с 29.01.2024 по 17.05.2024, проценты с 18.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 1166172,86 руб. задолженности по договору № ГСП-1-23-00616/2 от 01.08.2023, 38483,70 руб. процентов за период с 29.01.2024 по 17.05.2024, проценты с 18.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2023 между сторонами заключен договор № ГСП-1-23-00593/2 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчик) комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом поселке (ВЖП), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.3.2 договора 1 заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.5. договора 1 заказчик согласовывает и подписывает акт об оказании услуг в срок, не превышающий 3 (три) рабочих дня с момента получения от исполнителя. При отсутствии возражений со стороны заказчика в указанный срок отчетные документы считаются подписанными заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 1 оказал ответчику услуги, а ответчик принял оказанные услуги на сумму 11860507,00 руб. На основании соглашения о зачете № 2520 от 27.12.2023 произведен зачет встречных требований заказчика и исполнителя по договору 1 на сумму 11829916,79 руб.

Таким образом, в результате зачета встречных требований, задолженность ответчика перед истом по договору 1 составляет 30590,21 руб.

Также 01.08.2023 между сторонами заключен договор № ГСП-1-23-00616/2 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению горячим питанием на объектах строительства в составе стройки: «Этап 6.9.1. Лупинги МГ «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 30 млрд.м3/год» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (проектный код 0106-02.051-2000973.Э-6.9.1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.2.7. договора 2 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по питанию работников заказчика.

В соответствии с пунктом 3.5. договора 2 расчеты между исполнителем и заказчиком осуществляются в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на отдельный счет исполнителя в соответствии с условиями банковского сопровождения к договору. Оплата услуг по договору осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг за отчетный месяц. Стоимость оказанных услуг по договору может быть зачтена исполнителем зачетом встречных требований.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 2 оказал ответчику услуги, а ответчик принял оказанные услуги на сумму 6914554,60 руб. На основании соглашения о зачете № 2520 от 27.12.2023 произведен зачет встречных требований заказчика и исполнителя по договору 2 на сумму 5748381,74 руб.

Таким образом, в результате зачета встречных требований, задолженность ответчика перед истом по договору 2 составляет 1166172,86 руб.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 1196763,07 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2024 № 00595-И с требованием оплатить задолженность.

Оставление данных претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 1196763,07 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора 1 в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные договором (за исключением оплаты аванса), исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку по договору 1 в размере 3364,92 руб. за период с 29.01.2024 по 17.05.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 5.5. договора 2 в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг исполнителя, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку по договору 2 в размере 38483,70 руб. за период с 29.01.2024 по 17.05.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 41848,62 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд требование о взыскании 41848,62 руб. неустойки считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 18.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по договору 1, исходя из 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по договору 2.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-1":

- 30590,21 руб. задолженности по договору № ГСП-1-23-00593/2 от 01.08.2023, 3364,92 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты задолженности;

- 1166172,86 руб. задолженности по договору № ГСП-1-23-00616/2 от 01.08.2023, 38483,70 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,03 %, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, 25386,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.