Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А57-17400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17400/2020
21 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании


при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2019,




У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» с исковым заявлением к Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту №2 от 09.01.2019г за период с 01.05.2019 по 30.06.2019г. в размере 30966,66 руб.; неустойки по муниципальному контракту №2 от 09.01.2019г. за период с 01.05.2019 по 30.06.2019г.г. в размере 484,37 руб.

Определением суда от 16.09.2020 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 11.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В материалах дела имеется почтовое уведомление №41097853850132.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.12.2020 года объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 21.12.2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Между АО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (Исполнитель) и Комитетом по финансам администрации МО «Город Саратов» (Заказчик) заключен муниципальный контракт №2 от 09.01.2019г. (далее – Контракт), согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать услуги по аренде каналов связи между локальными вычислительными сетями структурных подразделений комитета (далее - услуги) в соответствии с наименованием, характеристиками и объемом оказываемых услуг, указанными в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать результат оказанных услуг Заказчику в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2. Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных Исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 4.1. Контракта цена Контракта определяется по Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и составляет 92 899 (Девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 98 копеек, в том числе НДС 20 %, что составляет 15 483 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 10.1. Контракта настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Контракту, но не позднее 31 декабря 2019 г., или до его расторжения в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Контрактом. Истечение срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Контракту.

В соответствии с п. 10.3. Контракта расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате услуг в период с 01.05.2019 по 30.06.2019г. в размере 30966,66 руб. обратился в суд с данным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что, 30.04.2019 стороны подписали соглашение о расторжении контракта №2 от 09.01.2019, согласно пункту 2 которого муниципальный контракт № 2 от 09.01.2019 года считается исполненным на сумму 61933,32 руб.

Согласно п. 3 соглашения настоящее соглашение вступает в силу с 01.05.2019 года и является неотъемлемой, частью муниципального контракта № 2 от 09.01.2019 года.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1 и 4 статьи 421 названного Кодекса).

Оценив условия договора с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что указанное соглашение направлено на прекращение обязательств сторон по договору.

Соглашение о расторжении договора подписано и скреплено печатями истца и ответчика, сторонами не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 « О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления № 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись названным правом, стороны заключили соглашение о расторжении контракта №2 от 09.01.2019, в котором также указали, что взаиморасчеты сторонами произведены в полном объеме.

Таким образом, в соглашении о расторжении контракта Истец также подтвердил отсутствие каких-либо претензий по исполнению договора со стороны Ответчика.

При таких обстоятельствах, с достигнутым между сторонами соглашением, исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за период с 01.05.2019 по 30.06.2019г. в размере 30966,66 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебных расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов