Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-84643/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84643/20-3-619
г. Москва
06 октября 2020г.
Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Альтаир» (125493, <...>, эт 28, по 860, к5, оф 11м, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЕСМ» (105187, Москва, проезд Окружной, д. 18, комната 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора подряда и взыскании 2 440 207,75 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 30.09.2020 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ЕСМ» в пользу ООО «СК «Альтаир» задолженности в размере 2 206 284 руб. 29 коп., неустойки в размере 233 923 руб. 46 коп., расторжении Договора подряда № 01/04-17 от 03.04.2017г.

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика присутствовал в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд посчитал ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, представил дополнительные доказательства, которые в порядке ст. 66 АПК РФ, приобщены судом к материалам дела, указал, что в договор в одностороннем порядке не расторгался.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Между ООО «ЕСМ» (до переименования ООО «Евроспецэлектромонтаж»), далее «Подрядчик/Ответчик» и ООО «СК Альтаир», далее «Субподрядчик/Истец» был заключен договор субподряда № 01/04-17 от 03.04.2017г., далее «Договор».

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено выполнение комплекса работ по монтажу СОУЭ1, СОУЭ2, АПС в соответствии с Приложением № 1 к Договору на Объекте строительства расположенном по строительному адресу: М.О., Ленинский муниципальный р-н, Булатниковское с/п, д. Бутово, поз. 57 (далее по тексту «Объект»).

В приложении к Договору сторонами была согласована сметная стоимость работ на Объекте в размере 4 678 469,30 руб., в т. ч. НДС.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрена сдача-приемка работ поэтапно. Под этапом понимается объем Работ, выполненный Субподрядчиком за календарный месяц либо иной период, подтвержденный Актами сдачи-приемки работ и Справками о стоимости работ и затратах, предъявленных Подрядчику.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость выполненных работ определяется по фактически выполненным объемам на основании Актов и Справок, исходя из расценок, согласованных в смете.

Пунктом 3.3. Договора определено, что оплата осуществляется Подрядчиком ежемесячно за фактически выполненные работы, на основании предъявленных Субподрядчиком Актов, Справок и счетов-фактуры в течение 15 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.3. предусмотрено, что Субподрядчик предоставляет Акты ежемесячно не позднее 25 числа. Подрядчик рассматривает, производит оформление Актов в течение трех рабочих дней и пере дает Субподрядчику для оформления Справки и счетов-фактур. В случае несогласия с представленными Актами Подрядчик в течение сроков, установленных для их оформления, направляет Субподрядчику мотивированный отказ. Отказ может быть полным либо частичным. Акты и Справки считаются оформленными при подписании и заверении печатями Подрядчика и Субподрядчика.

Субподрядчик предоставил Подрядчику акты сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-З к ним.

В нарушение условий пункта п. 5.3 Договора Подрядчик Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 подписал и оплатил частично.

В приложении к сопроводительному письму исх. № 210 от 27.12.2017 г. Подрядчику были преданы для приемки работ: акт № 2 (КС-2) от 31.12.2017 г. на сумму 2 206 284,29 руб., в т.ч. НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (КС-№) от 31.12.2017 г., счёт фактура № 171231-01 от 31.12.2017 г., комплект исполнительной документации.

Подрядчик со своей стороны акт № 2 от 31.12.2017 г., и справку к нему не оформил, мотивированный отказ от приемки работ полностью или в части, как это установлено в пункте 5.3 и п. 5.4 Договора - не предоставил, оплату не произвел.

Задолженность ответчика по оплате за выполненные работы по Акту № 2 (КС-2) от 31.12.2017 г. составляет 2 206 284,29 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Направленный истцом акт сдачи-приемки ответчиком до настоящего времени не оформлен и истцу не возвращен.

Мотивированного отказа с объяснением причин не подписания акт сдачи-приемки или каких-либо замечаний по выполненным работам в письменной форме от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки является доказательством исполнения истцом обязательств по Договору и по Дополнительному соглашению, а работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, наличие в материалах дела доказательств сдачи-приемки выполненных работ, принимая во внимание тот факт, что ответчик не доказал оплату задолженности в размере 2 206 284 руб. 29 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п 8.4 Договора, Субподрядчик имеет право расторгнуть договор в случае задержки Подрядчиком оплаты работ свыше 30 банковских дней против срока, согласованного сторонами в п.3.2. Договора, а также в случае консервации строительства Объекта на срок более 60 дней.

В силу п. 8.5 Договора, договор расторгается в срок, указанный в извещении, но не ранее 15-ти календарных дней с момента получения другой стороной извещения о расторжении.

Истец Претензионным уведомлением исх. № 87 от 10.03.2020г., принятым Подрядчиком на руки 12.03.2020 г., предложил Ответчику расторгнуть договор подряда и погасить задолженность.

Однако, ответ на предложение не поступил, соглашение не подписано.

Учитывая, что неоплата выполненных работ в течении длительного времени является существенным нарушением ответчиком договорных обязательств, тот факт, что истцом соблюдена законодательно установленная процедура, а направленная ответчику претензия оставлена без ответа, требование истца о расторжении договора от договора субподряда № 01/04-17 от 03.04.2017г. подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.11 Договора предусмотрено, что в случае задержки Подрядчиком оплаты на срок свыше 30 банковских дней и на условиях договора, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1 % от стоимости невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы по договору.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Истец в силу п. 7.11 начислил Ответчику пеню в размере 0,1 % от стоимости невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы по договору за период с 15.05.2017 г. по 02.10.2017 г. по Акту № 1 от 30.04.2017 г. в размере 123 609,25 руб., пеню по Акту № 2 от 31.12.2017 г. за период с 15.01.2018 г. по 28.04.2020 г. в размере 110 314,21 руб., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в общем размере 233 923 руб. 46 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере 41 201 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор подряда № 01/04-17 от 03.04.2017г. заключенный между ООО «СК «Альтаир» и ООО «ЕСМ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСМ" (105187, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ, ДОМ 18, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЛОТСКАЯ, ДОМ 7, ЭТ 28 ПО 860 К 5 ОФ 11М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 206 284 (Два миллиона двести шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 29 коп., неустойку в размере 233 923 (Двести тридцать три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 41 201 (Сорок одна тысяча двести один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин