Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А07-2162/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2162/24
г. Уфа
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 0278214654, ОГРН 1140280051328) к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216) о взыскании 11 612 425 руб. 66 коп. долга, 1 979 918 руб. 58 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., доверенность от 13.09.2022, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ" к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании 11 612 425 руб. 66 коп. долга, 1 979 918 руб. 58 коп. неустойки.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему дела (45097692390130).

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ» (исполнитель) и акционерным обществом «БАШКИРАВТОДОР» (заказчик) заключён договор № 67-25/ПОС-871 оказания услуг от 26 декабря 2022 г.

В силу п.1.1. договора, исполнитель обязуется по письменным заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем с учётом ГСМ для выполнения строительных работ для нужд филиалов АО «БАШКИРАВТОДОР», а заказчик обязуется принять оказанные услуг и оплатить их стоимость в сроки, установленные настоящим договором исходя из:

- цена, руб./машино/ч., в т.ч. с НДС, с учётом ГСМ: 2 900,00 руб. за Экскаватор гусеничный HITACHI ZX200LC-5G,

- цена, руб./машино/ч., в т.ч. с НДС, с учётом ГСМ: 2 900,00 руб. за Экскаватор гусеничный HITACHI ZX240LC-5G,

- цена, руб./машино/ч., в т.ч. с НДС, с учётом ГСМ: 2 900,00 руб. за Экскаватор гусеничный KOMATSU PC220 (MO),

- цена, руб./машино/ч., в т.ч. с НДС, с учётом ГСМ: 2 900,00 руб. за Экскаватор гусеничный KOMATSU PC200,

- цена, руб./машино/ч., в т.ч. с НДС, с учётом ГСМ: 3 400,00 руб. за Экскаватор гусеничный CAT-320 DL,

- цена, руб./машино/ч., в т.ч. с НДС, с учётом ГСМ: 3 400,00 руб. за Экскаватор гусеничный HITACHI ZX330-3G,

- цена, руб./машино/ч., в т.ч. с НДС, с учётом ГСМ: 3 800,00 руб. за Экскаватор гусеничный CATERPILLAR 345 BL,

Согласно п.4.1. договора, оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя с отсрочкой платежа 7 (семь) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. По согласованию сторон возможна и иная форма расчётов, не запрещённая действующим законодательством.

Как указывает истец, в рамках договора им были оказаны ответчику услуги на общую сумму 16 991 700 руб., однако последним в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 11 612 425 руб. 66 коп.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без возражений и скрепленные печатями: УПД (статус 1) № 188 от «26» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 194 от «26» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 195 от «26» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 197 от «27» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 198 от «27» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 199 от «28» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 200 от «31» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 201 от «31» декабря 2022 г., УПД (статус 1) № 6 от «16» января 2023 г., УПД (статус 1) № 7 от «16» января 2023 г., УПД (статус 1) № 8 от «31» января 2023 г., УПД (статус 1) № 9 от «31» января 2023 г.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 11 612 425 руб. 66 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "БАШКИРАВТОДОР" обязанности по оплате оказанных, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора № 67-25/ПОС-871 оказания услуг от 26 декабря 2022 г., суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами главы 39 названного Кодекса (возмездное оказание услуг).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчиком подписаны договор, УПД, разногласий не имеется, при этом ответчик процессуальную обязанность не исполнил, отзыв не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор оказания услуг № 67-25/ПОС-871, УПД, суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт оказания услуг без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по их оплате.

По расчету истца задолженность составляет 11 612 425 руб. 66 коп.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 11 612 425 руб. 66 коп.

Истец также просит взыскать 1 979 918 руб. 58 коп. пени, начисленной за период с 13.02.2023 по 19.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.5.14. договора при нарушении договорных обязательств, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере одной трёхсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления исполнителем претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

По расчету истца размер пени за период с 13.02.2023 (с учетом отсрочки платежа по последней УПД) по 19.01.2024 составил 1 979 918 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день вынесения решения является правомерным.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 962 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 612 425 руб. 66 коп. долга, 1 979 918 руб. 58 коп. пени, начисленной за период с 13.02.2023 по 19.01.2024, с ее последующим взысканием с 20.01.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии (13.12.2023), а также 90 962 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова