Дополнительное решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А74-13922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-13922/2018
25 апреля 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А74-13922/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Саянгидроспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.


В судебном заседании принимал участие представитель уполномоченного органа – ФИО2 на основании доверенности от 18.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянгидроспецстрой» (далее – должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.10.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено дело банкротстве общества.

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 (резолютивная часть объявлена 30.10.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании в газете «Коммерсантъ» 10.11.2018 № 207.

15.02.2019 в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере9 368 201 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 19.02.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 28.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019) общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения в обоснование своей позиции, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел вопрос в их отсутствие.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением арбитражного суда от 28.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019) общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

При изготовлении в полном объёме решения от 28.03.2019 арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., оплачена должником в размере 300 руб. При обращении в арбитражный суд должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины 5 700 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саянгидроспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья О.В. Ракова